Vijesti

11. dan Obamine administracije - povijest

11. dan Obamine administracije - povijest


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Predsjednik je održao svoje tjedno obraćanje američkom narodu. Adresa je zahtijevala brzi usvajanje podražajnog akta. Također je obećao da će ministar financija Geithner uskoro objaviti novi plan za stabilizaciju financijskog sustava. Opaske

Navečer je predsjednik Obama otišao u Captital Hilton na večeru u Alfalfa Club. Neke od njegovih primjedbi na večeri uključuju sljedeće:

"Ozbiljno mi je drago što sam ovdje večeras na godišnjoj večeri lucerke. Znam da ste mnogi svjesni da je ova večera započela prije gotovo sto godina kao način za proslavu rođendana generala Roberta E. Leeja. Da je on ovdje s nas bi večeras general imao 202 godine i bio je vrlo zbunjen.

Ovo utočište? još nije prijavljeno, ali to je zapravo bio Rahm? ideja da se ponovno položi zakletva. Naravno, za Rahma je svaki dan svečana zakletva.

Ali ne vjerujte onome što čitate. Rahm Emanuel je prava draga.

Ne, istina je. Svaki tjedan tip oduzima malo vremena da se vrati zajednici. Samo prošli tjedan bio je u lokalnoj školi, podučavajući vulgarnost siromašnoj djeci.

Ali ovo su pregovori s kojima se morate baviti kao predsjednik. U samo prvih nekoliko tjedana, zar ne? Morao sam se uključiti u jednu od najtežih diplomacija u svom životu. A to je bilo samo zato da zadržim svoj Blackberry. Konačno sam pristao ograničiti broj ljudi koji bi mi mogli slati e -poštu. To? vrlo je ekskluzivan popis. Koliko ekskluzivno?

Svi gledaju osobu koja sjedi s vaše lijeve strane? Sada pogledajte osobu koja sjedi s vaše desne strane? Nitko od vas nema moju adresu e -pošte. "

Predsjednik se vratio u Bijelu kuću u 22:57


Mišljenje: Bezakonje Obamine administracije: prvih pet

Najčešće pitanje koje dobivam u vezi sa svojom knjigom "Lawless: Obamin administrativni napad bez presedana na Ustav i vladavinu prava" je ono što mislim da su najgrublji postupci administracije. Dakle, evo mog pomalo subjektivnog popisa.

1. Odbijanje poštivanja Zakona o ratnim ovlastima prilikom bombardiranja Libije (a kasnije i Islamske države). Obamina administracija iznijela je smiješan argument, odbijen od strane pravnika u Uredu pravnih savjetnika Ministarstva pravosuđa (odjel izvršne vlasti koji savjetuje predsjednika o pravnim pitanjima) i Ministarstva obrane, da bombardiranje Libije nije predstavljalo “ neprijateljstva ”prema zakonu, pa stoga taj čin nije bio umiješan. Ovaj argument zagovarao je pravni savjetnik State Departmenta Harold Koh, koji je godinama ranije tvrdio da je Zakon o ratnim ovlastima upleten kada su američki avioni bombardirali Libiju jednom tijekom Reaganove administracije.

2. Početkom 2009., podržavajući glasačku ulogu u Zastupničkom domu za delegata Washingtona, DC. Ustav sasvim jasno onemogućuje Distriktu Columbia da ima predstavnika s pravom glasa u Kongresu. Mnogo desetljeća presuda Ureda pravnih savjetnika složilo se, kao i Obamin vlastiti OLC. Uprava, na čelu s tadašnjim glavnim odvjetnikom Ericom Holderom, zanemarila je sve to, sugerirajući na početku administracije da će politička razmatranja, bez obzira na to koliko su sitna, nadmašiti Ustav i vladavinu prava.

3. Spašavanje i bankroti Chryslera i GM -a. Rog izobilja bezakonja! TARP predviđa samo spašavanje financijskih institucija, ali ga je Obamina administracija (slijedeći Bushovu administraciju) svejedno koristila za automobilske tvrtke. Obama je imenovao cara automobila koji je u osnovi mjesecima vodio GM, bez zakonskih ovlasti za to. Prema Ustavu, svaki takav car trebao je, ali nije, podlijegati potvrdi Senata i nadzoru Kongresa. Stečaj Chryslera dogovoren je u korist neosiguranih sindikalnih mirovinskih fondova nad osiguranim vlasnicima obveznica, suprotno zakonu o stečaju. Uprava je maltretirala i ucjenjivala vlasnike Chryslerovih obveznica da im se ne protivi. I tako dalje.

4. Neuspjeh bilo koga u IRS -u zbog skandala 501 (c) (4). To što je Porezna uprava stavila svoj veliki birokratski palac na vagu protiv konzervativnih aktivističkih skupina jedan je od velikih političkih skandala u novijoj povijesti SAD -a. Kad se vijest prvi put pojavila, predsjednik Obama je ispravno izjavio da "neće tolerirati ovakvo ponašanje u bilo kojoj agenciji, a posebno u Poreznoj upravi, s obzirom na moć koju ona ima i na doseg koji ima u cijelom našem životu". No, tolerirala je to njegova administracija.

5. Prisiljavanje gotovo svakog sveučilišta u zemlji na evisceraciju proceduralne zaštite za studente optužene za seksualno zlostavljanje. To je postignuto pismom smjernice "Dragi kolega" iz Ureda za građanska prava Odjela za obrazovanje (OCR). Nijedan zakonski jezik, sudska praksa ili obvezujući propisi ne podržavaju nametanje pravila OCR-a, te stvaraju ozbiljan sukob sa standardnim pojmovima proceduralne pravičnosti, strogo obeshrabrujući unakrsno ispitivanje podnositelja pritužbi i izričito zabranjujući bilo kakve dokaze o prošlom seksualnom ponašanju podnositelja pritužbe, bez obzira na to koliko je dokazan sa bilo kim osim s optuženim. Možda zato OCR nije prošao uobičajeni regulatorni postupak obavijesti i komentara potreban za nove propise, već ih je samo najavio putem pisma koje ne podliježe normalnim administrativnim zaštitnim mjerama niti sudskom preispitivanju. Odjel za obrazovanje ipak je svoje "smjernice" tretirao kao pravno obvezujuće. Više od četiri godine nakon što je pismo objavljeno, dva dužnosnika Odjela za obrazovanje nedavno su pod zakletvom priznala na raspravama u Kongresu da smjernice zapravo nisu pravno obvezujuće.


Otkriveno 29 stranica: Korupcija, kriminal i zataškavanje 11. rujna

Prije svega, evo što trebate znati kada slušate bilo kojeg člana naše vlade koji izjavljuje da nedavno objavljenih 29 stranica ne puše - ONI LAŽU.

Odnos naše vlade prema Kraljevini Saudijskoj Arabiji ne razlikuje se od odnosa ovisnika prema heroinu. Slično kao ovisnik o heroinu koji će lagati, varati i krasti kako bi nahranio svoj porok, određeni članovi naše vlade će lagati, varati i krasti kako bi nastavili svoj disfunkcionalni i smrtonosni odnos s KSA - odnos koji truli ovu naciju i njegove vođe iznutra prema van.

Kad direktor CIA -e John Brennan izjavi da vjeruje da 29 stranica dokazuje da vlada Saudijske Arabije nije bila umiješana u napade 11. rujna, shvatite da John Brennan nije čovjek koji živi u stvarnosti - on je zabludan po dizajnu, hranjenju i štiteći svoj saudijski porok.

Kad pomoćnica državnog tajnika za bliskoistočna pitanja, Anne W. Patterson, pod zakletvom svjedoči da je Kraljevina Saudijska Arabija saveznica koja čini sve što može kako bi nam pomogla u borbi protiv islamskog terorizma, prepoznajte da je njezin dubok, strm Saudijsko lutanje služi i štiti samo njene saudijske poroke.

Pročitajte 29 stranica i saznajte činjenice.

Ne dopustite da bilo koja osoba u našoj vladi porekne osuđujuću stvarnost 29 stranica.

Dok čitate 29 stranica, sjetite se da su napisane tijekom 2002. i 2003. godine.

Predsjednik Bush nije htio istražiti Kraljevinu Saudijsku Arabiju. Predsjednik Bush ima duboke veze s Kraljevinom Saudijskom Arabijom i njezinom kraljevskom obitelji i samo je želio zaštititi Kraljevinu. Predsjednik Bush želio je ratovati u Iraku - ne u Saudijskoj Arabiji. Dakle, 29 cijelih stranica na kojima je pisalo "Saudi" i "Bandar" umjesto "Hussein" i "Iraq" bio je veliki problem za predsjednika Busha.

Dobro je dokumentirano da je Zajednička istraga dobila ogroman potisak protiv svoje istrage o Saudijcima. Zapravo, bivši direktor FBI -a Mueller priznaje da su mu bili nepoznati mnogi podaci koji ukazuju na Saudijce koje su istražni istražitelji konačno otkrili. Zašto Mueller to govori? Uglavnom zato što su Mueller i drugi službenici FBI -a namjerno pokušali držati sve inkriminirajuće podatke koji se posebno odnose na Saudijce izvan istražnih ruku istrage. Ponavljam, FBI i Bushova administracija uložili su zajedničke napore da saudijske dokaze inkriminiraju izvan istrage istrage. Izuzev 29 punih stranica, uspjeli su u svom trudu.

Bez obzira na nedostatak suradnje FBI -a i pritisak Busheve uprave da osujeti svaku istragu o Saudijcima, Zajednička istraga i dalje je uspjela napisati 29 cijelih stranica u vezi saudijskog saučesništva u napadima 11. rujna. Nijedna druga država nema tako jedinstvenu važnost u Završnom izvješću Zajedničke istrage. Ne Irak. Ne Iran. Ne Sirija. Ne Sudan. Čak ni Afganistan ili Pakistan.

29 stranica držano je u tajnosti i potiskivano od američke javnosti petnaest godina-ne zbog stvarne nacionalne sigurnosti-već zbog pitanja pogodnosti, neugodnosti i zataškavanja. Izvršna naredba 13526 to čini zločinom. Ni James Clapper ni Barack Obama ne žele objaviti izjavu o tome da.

Jedino što su James Clapper i Barack Obama spremni reći o odgođenom objavljivanju 29 stranica jest da stoje uz istragu Komisije od 11. rujna. Ovaj napad predsjednika Baracka Obame odbojan je. Poštovanje predsjednika Obame prema Komisiji od 11. rujna - koji i sami priznaju da nisu mogli u potpunosti istražiti saudijsku ulogu u napadima 11. rujna - prikazuje Obamin potpuni nedostatak interesa, angažmana ili podrške obitelji od 11. rujna. Iskreno, ponovno žrtvuje obitelji 11. rujna ne priznajući istinu, blokirajući naš put do pravde i vrlo vitalnu dodjelu odgovornosti onima koji bi trebali biti odgovorni. Ono što najviše zabrinjava, Obamina šutnja nas čini nesigurnima jer umjesto pozivanja na hitnu sjednicu Kongresa kojom bi se Kraljevina Saudijska Arabija odmah proglasila državnim sponzorom terorizma, predsjednik Obama nastavlja umanjivati, omalovažavati i zanemariti istinu ostavljajući nas ranjivima na teroriste napade koje i dan danas financira naš "saveznik" Kraljevina Saudijska Arabija.

Da budemo jasni, Komisija 11. rujna NIJE u potpunosti istražila Kraljevinu Saudijsku Arabiju. Direktor osoblja Philip Zelikow blokirao je svaku istragu o Saudijcima. Zelikow je čak otišao toliko daleko da je otpustio istražitelja koji je doveden iz Zajedničke istrage radi posebnog praćenja saudijskih tragova i informacija otkrivenih u Zajedničkoj istrazi. Ponovit ću - istražitelj je dobio otkaz. Osim toga, Zelikow je ponovno napisao cijeli odjeljak Povjerenstva od 11. rujna koji se odnosi na Saudijce i njihovu povezanost s napadima 11. rujna. Bivši povjerenici 11. rujna John Lehman, Bob Kerrey i Tim Roemer priznali su da Komisija od 11. rujna nije ispitala Saudijce na odgovarajući način. Stoga je apsurdno i sramotno bilo koji vladin dužnosnik objesiti šešir na Završno izvješće Komisije od 11. rujna - kad su i sami povjerenici priznali da Saudijci nisu u potpunosti istraženi.

Na primjer, jedan upadljiv podatak nije spomenut niti u Komisiji od 11. rujna niti na 29 stranica Zajedničke istrage -podaci o Fahadu Thumairyu i Khalladu bin Attashu pronađeni su i u izvješću FBI -a i u izvještaju CIA -e -koji su sada deklasificirano. Oba izvješća ukazuju da je Fahad Thumairy-dužnosnik saudijskog konzulata-pomogao dovesti Khallada bin Attasha u Sjedinjene Države u lipnju 2000. kako bi se mogao sastati s dvojicom otmičara 11. rujna, Khalidom al Mihdharom i Nawafom al Hazmijem. Thumairy u pratnji bin Attasha - poznatog operativca Al Qaede - putem INS -a i carine u LAX -u izbjegavajući sigurnost i sva moguća zvona za uzbunu. Opet, ove se informacije nalaze i u izvještaju CIA -e i FBI -a.

Četiri mjeseca nakon što se Khallad bin Attash susreo s dvojicom otmičara 11. rujna u Los Angelesu, bombardiran je USS Cole i ubijeno je sedamnaest američkih mornara. Khallad bin Attash, Khalid al Mihdhar i Nawaf al Hazmi svi su imenovani kao zavjerenici u bombardiranju USS Cole.

Gdje su informacije o bin Attashu i Thumairyju? Je li to ikada istraživano? Da su naše obavještajne agencije iskoristile poznatu vezu između Thumairyja i bin Attasha, uspjele bi osujetiti bombardiranje USS Colea. Osim toga, imali bi pristup i mogućnost da spoje gotovo sve dijelove napada 11. rujna - više od devet mjeseci prije nego što su se napadi 11. rujna dogodili.

No, kako povijest pokazuje, službenik saudijskog konzulata Fahad Thumairy nije istražen i ubijeno je 17 mornara, uz još 3.000 drugih.

Siguran sam da bi Barack Obama, John Brennan, Anne Patterson i Philip Zelikow svi smatrali Thumairyinu operativnu i financijsku potporu Attasha, Mihdhara i Hazmija pragom "saveznika" Sjedinjenih Država. Ja, i ostatak Amerike, ne bismo.

Znam da je ljeto radno vrijeme. Znam da je sljedeći tjedan Republikanska konvencija. Znam da Kongres ne zasjeda dva mjeseca. I znam da se napadi ISIS -a nastavljaju u Nici, Orlandu, San Bernardinu, Belgiji, Parizu i drugim. Baš kao što znam da je Donald Trump izabrao Mikea Pencea za svog druga i da je u Turskoj došlo do državnog udara. Za administraciju koja želi izbaciti neke ludo inkriminirajuće dokaze, a da nitko to ne primijeti - to što je učinio jučer kad je Kongres odlazio na dvomjesečnu ljetnu stanku bio je vjerojatno najbolji dan koji je itko mogao zamisliti.

No, svijet je nestabilno, ludo mjesto. I dok sam ranije mislio da sam siguran jer se moja vlada brinula za mene i donijela odluke koje su u mom i interesu drugih građana, sada znam bolje. Dugih petnaest godina borio sam se da od američke vlade dobijem informacije o ubistvu mog muža. Borila sam se, molila i molila za istinu, transparentnost, pravdu i odgovornost jer su moj muž i 3.000 drugih brutalno poklani usred bijela dana. I naša vlada nije učinila ništa osim blokirala, osujetila, spriječila i ometala taj put do istine, transparentnosti, odgovornosti i pravde. Čak smo išli toliko daleko da smo nas do danas očarali poricanjem čiste istine napisane na običnom papiru od 29 stranica.

Molimo pročitajte 29 stranica. Pogledajte činjenice i dokaze. A zatim pogledajte kako se različiti članovi naše vlade i mediji igraju spin-master-a na tim činjenicama-govoreći vam da negirate vrlo oštru, otrežnjujuću stvarnost koja se nalazi na tih 29 stranica. Nadam se da vam se njihova gaziranje gadi koliko i meni.

Imajte na umu da ovih 29 stranica samo detaljno opisuje saudijsku vezu s napadima 11. rujna u San Diegu. Kratko se dotiču i informacija Phoenixa. Iako je još značajnije, 29 stranica ne uključuje informacije pronađene u više od 80.000 dokumenata koje trenutno pregledava federalni sudac na Floridi - 80.000 dokumenata koje niti Komisija od 11. rujna, Zajednička istraga, Clinton, Bush, ili Obamina Bijela kuća, niti Kraljevina Saudijska Arabija ne žele da znamo za to.

Više od svega, znajte ovo: Kraljevina Saudijska Arabija pružila je operativnu i financijsku podršku otmičarima 11. rujna. To je činjenica. I, američka vlada je tu činjenicu prikrivala petnaest godina - čak do danas. A to je zločin.

Korupcija, pohlepa i porok, posebno što se tiče zaštite Kraljevine Saudijske Arabije, nije jednopartijski problem. Obuhvaća i demokratske i republičke uprave. Okrivite predsjednika Clintona, predsjednika Busha i predsjednika Obamu - kao i sve njihove dužnosnike i imenovane. SVI su krivi za neuspjeh u sprječavanju napada 11. rujna, pomažući u olakšavanju napada 11. rujna zbog vlastitog krajnjeg nemara, koristeći napade 11. rujna za daljnje zloupotrebljene dobitke i ciljeve te prikrivanje 9. /11 napada što petnaest godina nije došlo do izražaja u američkoj javnosti.

(Udovice 11. rujna Monica Gabrielle, Mindy Kleinberg, Lorie Van Auken i Patty Casazza potpisuju svoja imena na ovom blogu)


Obama je dodao 11 milijuna na bonove za hranu – Trump je već uklonio 1,5 milijuna

Nije čak ni prije dva tjedna CNN -ov Anderson Cooper primijetio sljedeće: „Nikada nismo vidjeli predsjednika koji je tako naizgled bio sklon preokrenuti, negirati, čak i izbrisati potpise svojih prethodnika. ”

Da, i hvala Bogu na tome! Većini ljudi je drago što Trump namjerava razotkriti Obamino naslijeđe. Uostalom, pogledajte što je to naslijeđe učinilo za demokrate: tijekom Obamovih godina, demokrati su pretrpjeli neto gubitak od 1042 mjesta na saveznoj i državnoj razini.

I ima li mnogo aspekata Obaminog naslijeđa koje treba poništiti:

Među najupečatljivijim Obaminim ostavštinama su pad srednjeg obiteljskog prihoda, stope vlasništva nad stanom i stope sudjelovanja radne snage, što se poklopilo s povećanjem sudjelovanja u bonovima za hranu.

Da – bilo je neto 9,9 milijuna radnih mjesta otvorenih tijekom Obaminog predsjednikovanja. Istina je i to 14,9 milijuna ljudi napustilo je radnu snagu.

Povećanje korištenja markica za prehranu najznačajniji je faktor jer ukazuje da je, unatoč bilo kakvom povećanju zaposlenosti do kojeg je došlo pod Obaminim nadzorom, siromaštvo raslo brže. U 2009. godini 33.490.000 ljudi dobilo je beneficije za bonove za hranu. Od listopada 2016. godine 44.219.123 osobe primale su beneficije za bonove za hranu, što je povećanje od oko 10.729.000. To je porast daleko od proporcija u odnosu na ono što inače očekujemo s prirodnim prirastom stanovništva. Troškovi programa poreznim obveznicima porasli su s 50,3 milijarde dolara na 66,6 milijardi dolara.

No, ima dobrih vijesti. Broj ljudi koji pješače je jedan od mnogih katastrofalnih aspekata Obaminog naslijeđa koji su već poništeni.

Prema Daily Wireu, novi statistički podaci američkog Ministarstva poljoprivrede pokazuju da je gotovo 1,5 milijuna Amerikanaca sišlo s rolni bonova od kada je predsjednik Trump stupio na dužnost u siječnju 2017. To je pad od 3,5% u manje od godinu dana. ”

Podržite konzervativne glasove!

Prijavite se za primanje najnovijih informacija političke vijesti, uvidi i komentari isporučeni izravno u vašu pristiglu poštu.

Evo broja ljudi koji iz mjeseca u mjesec odustaju od rola:

  • Od siječnja do veljače - 408.956
  • Od veljače do ožujka - 95.152
  • Od ožujka do travnja - 521.295
  • Od travnja do svibnja- 176.527
  • Od svibnja do lipnja - 178.648
  • Od lipnja do srpnja - 236.417

Veliki pomak politike od Obamine administracije do Trumpove administracije bio je ponovna provedba zahtjeva za dobrobit “workfare ”.Tijekom Clintonove administracije, savezna vlada provela je reformu socijalne skrbi koja je zahtijevala da radno sposobne odrasle osobe budu zaposlene ili traže posao kako bi primile određene programe socijalne skrbi, među kojima su i bonovi za hranu. Tijekom financijske krize, Obamin odjel za poljoprivredu obustavio je zahtjeve za rad za dobrobit, ostavljajući državama da ponovno provedu zahtjeve “radničke pristojbe.

Države koje su to učinile već su vidjele poboljšanje svojih proračuna. Korisnici socijalne pomoći također su imali koristi. Za države koje su ponovno provele radne zahtjeve za primanje bonova za hranu, njihova odgovarajuća smanjenja postotka njihovih radno sposobnih stanovnika na doli su sljedeća: -85% u Alabami, -58% u Georgiji, -75% u Maineu , između ostalih.

Trumpova administracija želi ponovno uspostaviti federalnu politiku zahtjeva za radnom snagom i dodala ju je u proračun za 2018. godinu.

Nakon što taj zakon stupi na snagu, očekujte da će se broj ljudi koji primaju bonove za hranu sve više i brže smanjivati.

Podijelite ovu priču ako volite da Trump baštini Obamino nasljeđe markice za hranu na smetlište povijesti!


Obamina administracija i tisak

Američki predsjednik Barack Obama došao je na dužnost obećavajući otvorenu vladu, ali nije ispunio obećanje. Novinari i zagovornici transparentnosti kažu da Bijela kuća obuzdava rutinsko otkrivanje informacija i raspoređuje vlastite medije kako bi izbjegla nadzor novinara. Agresivno procesuiranje procurivača povjerljivih podataka i široki programi elektroničkog nadzora odvraćaju vladine izvore od razgovora s novinarima. Posebno izvješće CPJ -a Leonarda Downiea Jr. s izvještajem Sare Rafsky

Barack Obama napušta konferenciju za novinare u istočnoj prostoriji Bijele kuće 9. kolovoza. (AFP/Saul Loeb)

Objavljeno 10. listopada 2013

WASHINGTON DC.
U Washingtonu Obamine administracije, vladini dužnosnici sve se više plaše razgovarati s novinarima. Oni koji su osumnjičeni da su s novinarima razgovarali o svemu što je vlada klasificirala kao tajno podliježu istrazi, uključujući testove detektora laži i provjeru njihovih telefonskih i e-mail zapisa. “Program prijetnje iznutra” koji se provodi u svakom državnom odjelu zahtijeva od svih saveznih zaposlenika da pomognu u sprječavanju neovlaštenog otkrivanja informacija praćenjem ponašanja svojih kolega.

Šest državnih službenika, plus dva ugovarača, uključujući Edwarda Snowdena, bili su predmet teških kaznenih progona od 2009. prema Zakonu o špijunaži iz 1917., optuženi za odavanje povjerljivih podataka tisku - u usporedbi s ukupno tri takva kaznena progona u svim prethodnim američkim administracijama. Još je više kriminalističkih istraga o curenju podataka u tijeku. Telefonski dnevnici i e-mailovi izvještača tajno su pozvani i oduzeti od strane Ministarstva pravosuđa u dvije istrage, a izvjestitelj Fox Newsa optužen je u izjavi pod zakletvom zbog jednog od tih sudskih poziva da je bio "pomagač, podržavač i/ili zavjerenik" optuženog za propuštanje optužbe, izlažući ga mogućem kaznenom progonu zbog obavljanja svog posla kao novinara. U drugom slučaju curenja, a New York Times izvjestitelju je naređeno da svjedoči protiv optuženog ili ode u zatvor.

Više u ovom izvješću • CPJ -ove preporuke Na blogu • Američki tisak je naš tisak U tisku • Preuzmite pdf Na drugim jezicima • Español • Português

Komplicirajući zabrinutost novinara i državnih dužnosnika s kojima se obraćaju, vijesti temeljene na povjerljivim dokumentima dobivenim od Snowdena otkrile su opsežan nadzor američkog telefonskog i e-mail prometa od strane Nacionalne sigurnosne agencije. Brojni novinari sa sjedištem u Washingtonu rekli su mi da dužnosnici nerado razgovaraju s njima čak i o nerazvrstanim podacima jer se boje da istrage zbog curenja informacija i vladin nadzor otežavaju novinarima da ih zaštite kao izvore. "Brinem se što ću nazvati nekoga jer se kontakt može saznati provjerom telefonskih zapisa ili e-pošte", rekao je veteran novinar o nacionalnoj sigurnosti R. Jeffrey Smith iz Centra za javni integritet, utjecajne neprofitne vladine novinske organizacije za odgovornost u Washington. "Ostavlja digitalni trag koji vladi olakšava praćenje tih kontakata", rekao je.

"Mislim da imamo pravi problem", rekao je New York Times izvjestitelj o nacionalnoj sigurnosti Scott Shane. “Većinu ljudi odvraćaju tužbe zbog curenja informacija. Umiru od straha. Postoji siva zona između klasificiranih i nerazvrstanih podataka, a većina izvora bila je u toj sivoj zoni. Izvori se sada boje ući u tu sivu zonu. Ima odvraćajući učinak. Ako smatramo da je agresivno izvještavanje tiska o vladinim aktivnostima srž američke demokracije, ovo predstavlja značajnu ravnotežu u korist vlade. ”

U isto vrijeme, rekli su mi novinari, imenovani glasnogovornici uprave često ne reagiraju ili su neprijateljski raspoloženi prema novinarskim upitima, čak i kad su im novinari poslali dužnosnici koji neće sami razgovarati. Unatoč opetovanom obećanju predsjednika Baracka Obame da će njegova administracija biti najotvorenija i najtransparentnija u američkoj povijesti, izvjestitelji i zagovornici vladine transparentnosti rekli su da su razočarani njezinim učinkom u poboljšanju pristupa informacijama koje su im potrebne.

"Ovo je najzatvorenija, kontrolna nakaza administracije koju sam ikada pokrivao", rekao je David E. Sanger, glavni dopisnik Washingtona iz The New York Times.

Obama i voditelj snimke Jay Leno 'The Tonight Show with Jay Leno' u studiju NBC 6. kolovoza u Burbank u Kaliforniji. (AFP/Mandel Ngan)

Obamina administracija osobito se koristila društvenim medijima, video zapisima i vlastitim sofisticiranim web stranicama kako bi javnosti pružila informacije o svojim aktivnostima koje generira administracija, zajedno sa značajnim vladinim podacima korisnim za potrošače i tvrtke. Međutim, uz neke iznimke, poput stavljanja dnevnika posjetitelja Bijele kuće na web stranicu whitehouse.gov i odabranih dokumenata s kojih je povjerljivo povjerenje otkriveno na novoj web stranici Obavještajne zajednice SAD -a, otkriva premalo informacija koje su tisku i javnosti najpotrebnije za držanje uprava odgovorna za svoju politiku i djelovanje. "Vlada bi trebala biti transparentna", rekao je Obama na web stranici Bijele kuće, što je više puta rekao u predsjedničkim direktivama. "Transparentnost promiče odgovornost i pruža informacije građanima o tome što njihova vlada radi."

No, postupci njegove administracije prečesto su bili u suprotnosti s Obaminim namjerama. "Umjesto toga", New York Times javna urednica Margaret Sullivan napisala je ranije ove godine, "ispostavilo se da je to administracija neviđene tajnosti i napadi na slobodne medije bez presedana".

"Predsjednik Obama rekao je da bi zadana obveza trebala biti otkrivanje podataka," Times rekao mi je reporter Shane. "Kultura koju su stvorili ne pogoduje otkrivanju."

Dužnosnici Bijele kuće, u razgovorima sa mnom, oštro su se usprotivili takvim karakterizacijama. Citirali su statističke podatke koji pokazuju da je Obama dao više intervjua za vijesti, zabavu i digitalne medije u svoje prve četiri i više godina mandata nego što su to učinili predsjednici George W. Bush i Bill Clinton u svom prvom mandatu, zajedno. Ukazali su na predsjedničke direktive o stavljanju više vladinih podataka na internet, ubrzanju obrade zahtjeva Zakona o slobodi pristupa informacijama i ograničavanju količine državnih podataka koji su klasificirani kao tajni. Također su primijetili deklasifikaciju i javno objavljivanje informacija o programima nadzora komunikacije NSA -e nakon Snowdenovog curenja opsežnih tajnih dokumenata Washington Post i Čuvar.

"Ideja da ljudi šute i ne propuštaju novinarima potkrijepljena je činjenicama", rekao mi je Obamin tiskovni tajnik Jay Carney, frustrirano ukazujući na anonimne medijske izvještaje tog dana o planiranju vojne akcije protiv vlade Predsjednik Bashar al-Assad u Siriji.

"Trudimo se komunicirati o pitanjima nacionalne sigurnosti putem evidencija i pozadinskih brifinga od strane sankcioniranih izvora", rekao je zamjenik savjetnika za nacionalnu sigurnost Bijele kuće Ben Rhodes. "I dalje vidimo istraživačko izvješće iz neodobrenih izvora s puno nerazvrstanih podataka i nekim osjetljivim podacima."

On je kao primjer naveo sve veću, iako zakašnjelu, službenu otvorenost administracije u pogledu upotrebe bespilotnih letjelica za napade na osumnjičene teroriste, uključujući uklanjanje povjerljivih podataka o napadima u Jemenu i Somaliji, nakon otkrića o napadima bespilotnim letjelicama u medijima. "Ako možete biti transparentni, možete braniti politiku", rekao mi je Rhodes. “Ali onda ste optuženi za ugrožavanje nacionalne sigurnosti. Proklet si ako to učiniš i proklet ako ne učiniš. U Washingtonu postoji toliko političkih kontroverzi oko svega. To može obeshrabriti. ”

Rat administracije protiv curenja podataka i drugi napori da se kontroliraju informacije najagresivniji sam što sam vidio od Nixonove administracije, kada sam bio jedan od urednika uključenih u Washington PostIstraživanje Watergatea. 30 iskusnih novinara iz Washingtona u raznim novinskim organizacijama s kojima sam razgovarao za ovo izvješće nisu se mogli sjetiti nijednog presedana.

"Nema sumnje da izvori gledaju preko njihovih ramena", rekao mi je Michael Oreskes, viši upravni urednik Associated Pressa, nekoliko mjeseci nakon što je vlada, u opsežnoj istrazi o curenju podataka, tajno potražila sudski poziv i oduzela zapise za telefonske linije i razvodne ploče koje koristi više od 100 izvjestitelja AP -a u svom Washington uredu i drugdje. “Izvori su nervozniji i neustrašiviji, ne samo u izvješćima o nacionalnoj sigurnosti. Mnogo je škrtosti na rutinskijoj razini. Obamina administracija bila je iznimno kontrolirajuća i iznimno otporna na novinarske intervencije. Postoji način razmišljanja i pristup koji novinare drži na većoj udaljenosti. ”

Washington Post izvjestitelj o nacionalnoj sigurnosti Rajiv Chandrasekaran, član upravnog odbora CPJ -a, rekao mi je da je „jedan od najopasnijih učinaka zastrašujući učinak koji se stvara širom vlade na pitanja koja su manje osjetljiva, ali svakako u javnom interesu kao provjera vlade i izabrana dužnosnici. Ona služi za zaštitu i zaklanjanje poslova vlade od potrebne odgovornosti. ”

Obama odgovara na pitanja medija u konferencijskoj sali za medije Bradyja u Bijeloj kući, 30. travnja. (Reuters/Jason Reed)

Frank Sesno, bivši šef ureda CNN -a u Washingtonu, koji je sada direktor Škole za medije i javne poslove na Sveučilištu George Washington, rekao je da misli da su udruženi napori administracije "istisnuli protok informacija na nekoliko točaka pritiska". Naveo je istrage "curenja informacija i novinara koji posluju s njima" i ograničenja u "svakodnevnom pristupu neophodnom da se uprava objasni i da odgovara".

Program Unutarnje prijetnje koji se provodi u Obaminoj administraciji kako bi se spriječilo curenje podataka - prvi je detaljno opisao Washington ured biroa McClatchy krajem lipnja - već je „stvorio unutarnji nadzor, povećao stupanj paranoje u vladi i osvijestio ljude o kontaktima s javnošću , zagovornici i tisak ”, rekao je istaknuti zagovornik transparentnosti, Steven Aftergood, direktor Projekta vladine tajnosti pri Federaciji američkih znanstvenika u Washingtonu. Nijedna od ovih mjera nije ništa poput vladinih kontrola, cenzure, represije, fizičke opasnosti, pa čak ni smrti s kojima se novinari i njihovi izvori svakodnevno suočavaju u mnogim zemljama svijeta - od Azije, Bliskog istoka i Afrike do Rusije, dijelova Europe i Latinskoj Americi, uključujući i zemlje koje su ponudile azil od američkog tužiteljstva Snowdenu. No Sjedinjene Države sa svojim jedinstvenim ustavnim jamstvima slobode govora i slobodnog tiska - bitnih za tradiciju vladine odgovornosti - nisu nijedna druga država.

"Istraga i potencijalna optužnica istraživačkih novinara za zločin koji su činili da rade dobro dovoljno dobro da bi se vlada pokolebala nije ništa novo", napisala je ranije ove godine Suzanne Nossel, izvršna direktorica američkog centra PEN. “To se događa u cijelom svijetu i dio je onoga protiv čega se Obamina administracija borila boreći se za slobodu tiska i interneta na globalnoj razini. Dopuštajući da vlastita kampanja protiv curenja nacionalne sigurnosti postane temelj za gaženje slobodnog izražavanja, uprava je dovela u opasnost značajan dio vlastite vanjske politike i naslijeđa ljudskih prava. ”

Financial Times dopisnik Richard McGregor rekao mi je da je, nakon što je prije nekoliko godina došao u Washington s objave u Kini, bio iznenađen otkrivši da je “pokrivanje ove Bijele kuće prilično bijedno u smislu dobivanja bilo čega suštinskog za izvještavanje o onome što bi trebalo biti mnogo otvoreniji sustav. Ako SAD počnu nazadovati, to nije samo loš primjer za zatvorenije države, već i za druge demokracije na koje je SAD utjecao. ” kako bi njihove vlade bile transparentnije.

Ovo izvješće će ispitati sva ova pitanja: pravne politike Obamine administracije koje narušavaju odnose između novinara i vladinih izvora, programi nadzora koji dovode u sumnju sposobnost novinara da zaštite te izvore, restriktivnu praksu otkrivanja informacija koja otežava držanje vlade odgovoran za svoje postupke i donošenje odluka te manipulativno korištenje medija pod kontrolom uprave kako bi zaobišao nadzor tiska.

11. rujna 2001. prekretnica je

Naravno, svaka američka administracija u moderno doba pokušala je, s različitim stupnjem uspjeha, kontrolirati svoju poruku i upravljati kontaktima s medijima i javnošću. "Kad me pitaju koja je najmanipulativnija i najtajanstvenija uprava koju sam pokrivao, uvijek kažem da je ona sada na funkciji", rekao mi je Bob Schieffer, veteran televizijske televizije CBS i glavni dopisnik Washingtona. “Svaka uprava uči od prethodne uprave. Postaju tajanstveniji i stavljaju čvršće stezaljke na informacije. Ova administracija ima veću kontrolu od Georgea W. Busha, a njegova prije toga. "

Teroristički napadi na Sjedinjene Države 11. rujna 2001. bili su prekretnica. Doveli su do brzog nakupljanja čega Washington Post kasnije okarakteriziran kao raširena "strogo tajna Amerika" obavještajnih i drugih vladinih agencija, posebnih vojnih snaga i privatnih izvođača za borbu protiv terorizma. "Crni proračun" samo za 16 američkih obavještajnih agencija iznosio je više od 50 milijardi dolara za fiskalnu 2013. godinu, prema dokumentu NSA -e koji je Edward Snowden dao Pošta.

Od napada 11. rujna, "uloga vlade u nacionalnoj sigurnosti jako se povećala", rekao je profesor Pravnog fakulteta Harvarda Jack Goldsmith, viši odvjetnik za nacionalnu sigurnost u Pentagonu i Ministarstvu pravosuđa za vrijeme Bushove administracije. Rekao mi je da je to "ogromno proširenje sustava tajnosti", i broj tajni i broj ljudi koji imaju pristup tajnama. "

Do 2011. više od 4 milijuna Amerikanaca imalo je sigurnosne dozvole za pristup povjerljivim podacima ove ili one vrste, prema izvješću američke obavještajne zajednice podnesenom Kongresu prema Zakonu o autorizaciji obavještajnih službi iz 2010. godine, a sve je više informacija klasificirano kao tajno. Samo u toj godini državni službenici donijeli su 92 milijuna odluka o klasifikaciji podataka-što je jedna mjera onoga što je Goldsmith nazvao "masovnom, masovnom prekomjernom klasifikacijom". Na primjer, 250.000 kabela State Departmenta SAD -a koje Army Pvt. Chelsea Manning (tada poznata kao Pvt. Bradley Manning) preuzela je i dala web stranici Wikileaks bezbroj prethodno objavljenih novinskih članaka koji su u diplomatskim depešama u Washington klasificirani kao tajni.

Predsjedniku Georgeu W. Bushu aplaudira se nakon što je potpisao Zakon o izmjenama i dopunama FISA -e iz 2008. u Ružinom vrtu Bijele kuće. (AP/Ron Edmonds)

Patriotski zakon, koji je Kongres usvojio nakon napada 11. rujna, a nakon što je izmijenjen i produžen, dao je vladi povećane ovlasti za zaštitu nacionalne sigurnosti, uključujući tajne istrage sumnjivih terorističkih aktivnosti. Tijekom Bushove administracije, NSA je, surađujući sa Federalnim istražnim uredom, potajno pratila velike količine telefonskih poziva koji su protjecali kroz američke telekomunikacijske tvrtke i ustanove. Ovaj elektronički nadzor radi otkrivanja terorističkih prijetnji na kraju je odobrio i proširio zatvoreni sud FISA -e stvoren Zakonom o nadzoru stranih obavještajnih službi iz 1978., koji je NSA -i omogućio tajno prikupljanje, pohranjivanje i pristup zapisima većine telefonskog i internetskog prometa u Sjedinjenim Državama i prolasku kroz njih. Države.

U početku američki tisak nije otkrio ove ili druge tajne protuterorističke aktivnosti. Također se nije činilo agresivnim u osporavanju obrazloženja predsjednika Georgea W. Busha za odlazak u rat u Iraku, uz nastavak vojne aktivnosti u Afganistanu. "Bushova administracija radila je na prodaji ratova i prikrivenih programa novinarima", rekao mi je kolumnist sindiciranih vanjskih poslova David Ignatius. "Pristup je bio rutinska stvar."

No, tiskovina se postupno mijenjala. 2003. izvjestitelj Barton Gellman detaljno je opisao Washington Post kako američka radna skupina nije uspjela pronaći nikakve dokaze o oružju za masovno uništenje u Iraku nakon američke invazije. Godine 2004. televizijske vijesti CBS -a i New Yorker pisac časopisa Seymour Hersh zasebno je izvijestio da su američki vojnici i ispitivači obavještajnih agencija zlostavljali i mučili ratne zatvorenike u iračkom zatvoru Abu Ghraib. Godine 2005. Washington Post izvjestiteljica Dana Priest otkrila je da je Središnja obavještajna agencija privela i agresivno ispitivala osumnjičene za terorizam u izvanzakonitim tajnim zatvorima "na crnim mjestima" izvan SAD -a kasnije te godine, New York Times reporteri James Risen i Eric Lichtblau prvi su put izvijestili o presretnutim telefonskim pozivima Amerikanaca bez naloga u tajnom programu elektroničkog nadzora NSA -e. Risen je 2006. objavio knjigu u kojoj je otkrio neuspjelu tajnu operaciju CIA -e radi sabotiranja iranskog nuklearnog programa.

Ovakve vrste otkrića omogućile su Amerikancima da nauče o sumnjivim postupcima svoje vlade i sami procijene. No, razbjesnili su dužnosnike Bushove administracije, koji su pokušali uvjeriti rukovoditelje vijesti da zaustave ili odgode takve priče, što je djelomično ovisilo o povjerljivim vladinim izvorima povjerljivih podataka. Bushova administracija započela je intenzivne istrage kako bi identificirala izvore priča o tajnim zatvorima CIA -e i elektroničkom nadzoru NSA -e te za Riseninu knjigu. Do trenutka kada je Bush napustio dužnost, nitko nije bio procesuiran, iako je službenik CIA -e otpušten zbog neprijavljenih kontakata s Priestom, a nekoliko istraga Ministarstva pravosuđa se nastavljalo.

Bushova Bijela kuća i potpredsjednik Dick Cheney nisu se ustručavali javno i privatno osporiti sve jači kontradiktorni tisak, pogotovo jer su ratovi u Iraku i Afganistanu - i sama Bushova administracija - postali sve nepopularniji. No, novinari i rukovoditelji vijesti, uključujući i mene, i dalje su uspjeli uključiti obrazovane dužnosnike na najvišim razinama uprave u produktivan dijalog, uključujući rasprave o osjetljivim pričama o povjerljivim aktivnostima nacionalne sigurnosti. "Bushova administracija imala je lošiju reputaciju", Marcus Brauchli, moj neposredni nasljednik na mjestu izvršnog urednika Washington Post, rekao mi je, "ali u praksi je bilo mnogo više prihvaćanja uloge novinarstva u nacionalnoj sigurnosti."

I ne samo u nacionalnoj sigurnosti. Ellen Weiss, šefica ureda Washingtona za novine i postaje E.W. Scripps, rekla je da je "Obamina administracija daleko gora od Bushove administracije" u pokušaju da osujeti izvještavanje o odgovornosti državnih agencija. Među nekoliko primjera koje je navela, Agencija za zaštitu okoliša "jednostavno ne bi razgovarala s nama" ili objavila zapise o panelima za reviziju politike zaštite okoliša "koje popunjavaju ljudi povezani s ciljnim tvrtkama".

Obama obećava transparentnost

Obama, koji je tijekom kampanje 2008. kritizirao "pretjeranu tajnost" Bushove administracije, došao je u Ovalni ured obećavajući neviđeno otvorenu vladu. Do kraja svog prvog punog dana tamo, 21. siječnja 2009., izdao je upute državnim agencijama da ubrzaju odgovore na zahtjeve Zakona o slobodi pristupa informacijama i uspostave web stranice „Inicijative otvorene vlade“ s podacima o njihovim aktivnostima i podacima skupljaju.

Pokazalo se da su Obamine web stranice „Inicijativa otvorene vlade“ dio strategije za smanjenje izloženosti administracije tisku. (CPJ)

Pokazalo se da su vladine web stranice dio strategije, usavršene tijekom Obamine predsjedničke kampanje, za korištenje Interneta za širenje javnosti velike količine povoljnih informacija i slika koje je generirala njegova administracija, ograničavajući pritom njegovu izloženost ispitivanju od strane tiska. Politički novinari veterani Jim VandeHei i Mike Allen opisali su administracijski stroj za poruke na ovaj način na web stranici s vijestima Političko: „Jedna autentično nova tehnika koju je uvela Obamina Bijela kuća je stvaranje sadržaja od strane vlade - fotografije predsjednika, video zapisi dužnosnika Bijele kuće, postovi na blogovima koje su napisali Obamini pomoćnici - koji se tada mogu odmah objaviti masama putem društvenih medija. Opsjednuti su iskorištavanjem Twittera, Facebooka, YouTubea i svakog drugog foruma društvenih medija, ne samo za kampanju, već i za upravljanje. Oni su discipliniraniji u suzbijanju curenja osoblja ili reportera koji pišu stvari koje im se ne sviđaju. ”

Jedan visoki dužnosnik Bijele kuće rekao mi je: "Postoje nova sredstva koja su nam dostupna zbog promjena u medijima, a mi bismo bili krivi za nesavjesno postupanje da ih ne koristimo." Dužnosnik je rekao da je, na primjer, Bijela kuća često slala kratke najave vijesti na Twitteru više od 4 milijuna sljedbenika @whitehouse.
"Neki od vas su rekli da ignoriram tiskarski zbor u Washingtonu - da previše kontroliramo", rekao je Obama u šali okupljenim novinarima na godišnjoj večeri Gridiron u Washingtonu u ožujku. „Pa, ​​znaš što? Bili ste u pravu. Pogriješio sam i želim se ispričati u videu koji možete pogledati isključivo na whitehouse.gov ”, jednoj od web stranica uprave.

"Nema pristupa svakodnevnom poslu u Ovalnom uredu, s kim se predsjednik sastaje, od koga dobiva savjete", rekla je dopisnica Bijele kuće ABC News Ann Compton, koja prati predsjednike od Geralda Forda. Rekla je da mnogi Obamini važni sastanci s glavnim osobama izvan administracije o pitanjima poput zdravstvene zaštite, imigracije ili gospodarstva nisu niti navedeni u Obaminom javnom rasporedu. To otežava informiranje medija o tome kako predsjednik donosi odluke i tko na njih utječe.

„Ranije smo,“ rekao mi je Compton, „često bi nas pozivali u Rooseveltovu sobu na početku sastanaka da čujemo predsjednikove uvodne riječi i vidimo tko je na sastanku, a zatim bismo mogli razgovarati s nekima od njih na prilaz poslije. Ovaj predsjednik izbrisao je svu tu pokrivenost s karte. On je najmanje transparentan od sedam predsjednika koje sam opisao u smislu načina na koji obavlja svoj svakodnevni posao. ”

Bijela kuća proizvodi vlastitu kratku vijest, 'West Wing Week', o događajima za koje novinari možda nisu znali. (CPJ)

Umjesto pružanja većeg pristupa izvještavanju poznatih članova tiska, primijetio je Compton, Obamina Bijela kuća proizvodi vlastitu kratku vijest, "West Wing Week", koju objavljuje na web stranici Bijele kuće. "To je pet minuta vlastitog videa i zvuka s događaja za koje tisak nije ni znao", rekla je.

"Kad nazovete ured za tisak Bijele kuće da postavite pitanje ili tražite informacije, oni nas upućuju na web stranice Bijele kuće", rekao je Chris Schlemon, Washington producent za britansku televizijsku mrežu Channel 4. "Moramo koristiti sadržaj web stranice Bijele kuće, videozapise Bijele kuće s predsjednikovim intervjuima s lokalnim televizijskim postajama i fotografije predsjednika Bijele kuće."

Obamina administracija koristi društvene medije "kako bi potpuno prestala s upravljanjem medijima", rekao mi je Sesno sa Sveučilišta George Washington. "Otvoreni dijalog s javnošću bez filtera je dobar, ali ako se koristi za propagandu i izbjegavanje kontakta s novinarima, to je sklizak teren."

Odbacujući takve zabrinutosti kao što su posebni zahtjevi iz medija, visoki dužnosnik uprave rekao mi je da, na primjer, videozapisi Bijele kuće sa inače zatvorenih sastanaka pružaju javnosti "neto povećanje vidljivosti ovih sastanaka". Nekoliko reportera mi je reklo da ured za tisak Bijele kuće i dužnosnici za javne poslove u mnogim državnim agencijama često ne odgovaraju na njihova pitanja i zahtjeve za intervju ili ih maltretiraju. "U Obaminoj administraciji postoji opće neprijateljstvo prema medijima", rekao je veteran Washington dopisnik i autor Josh Meyer, koji izvještava za nacionalnu web stranicu Atlantic Media Kvarcni. “Ne odgovaraju na ponovljene telefonske pozive i e-poštu. Oni osjećaju da imaju pravo i očekuju podršku medija. ”

Novinari i urednici rekli su da ih često zovu iz Bijele kuće žaleći se na vijesti o administraciji. "Ponekad me zadivi njihova razina osjetljivosti - o nečemu na Twitteru ili naslovu na našoj web stranici", rekla je Washington Post Glavni urednik Kevin Merida.

Obamina tiskovna tajnica Carney, koja je pokrivala Bijelu kuću Vrijeme magazin, minimizirao takve pritužbe kao dio "prirodne napetosti" u odnosu bilo koje administracije s novinarima. “To nije novo. Na mene su ljudi vikali tijekom Clintonove i Bushove administracije ”, rekao mi je.

Tajnik za tisak Bijele kuće Jay Carney, bivši novinar, kaže da su pritužbe na medije dio 'prirodne napetosti' u odnosu bilo koje administracije s novinarima. (Reuters/Kevin Lamarque)

"Ljudi iz Obame provest će sat vremena s vama, neslužbeno, raspravljajući o premisi priče", rekao je Josh Gerstein, koji pokriva Bijelu kuću i njenu politiku informiranja za Političko. "Ako je priča u osnovi priča o kojoj ne žele izaći, neće vam reći ni osnovne činjenice."

Eric Schmitt, dopisnik za nacionalnu sigurnost The New York Times, rekao mi je: „Gotovo da postoji obveza kontroliranja poruke na način na koji su to činili tijekom kampanje. Podmukliji od zastrašujućeg učinka istraživanja curenja je sporo kotrljanje ili zastoj. Ljudi kažu: ‘Moram ti se javiti. Moram to raščistiti s javnim poslovima. '”

"Baš su u poruci", rekao je Schlemon s kanala 4. "Mislio sam da je Bush u poruci, ali oni su to podigli na potpuno novu razinu."

Bijela kuća pod pritiskom da zaustavi curenje

Kako se ta kultura kontrole informacija ukorijenila nakon što je Obama u siječnju 2009. ušao u Bijelu kuću, njegova je administracija također bila pod sve većim pritiskom američkih obavještajnih agencija i obavještajnih odbora Kongresa da zaustavi ono što su smatrali alarmantnim nakupljanjem curenja informacija o nacionalnoj sigurnosti. Prema a New York Times Priču ovog ljeta, Obamin prvi direktor nacionalnih obavještajnih službi, Dennis C. Blair, primijetio je da su obavještajne agencije u prethodne četiri godine 153 curenja nacionalne sigurnosti uputile u “izvještajima o zločinu” Ministarstvu pravosuđa, ali da su samo 24 istražio FBI, a u tim istragama još nitko nije cureo.

"Prema gospodinu Blairu," Vrijeme izvijestio je, "napori su započeti nakon što je Fox News u lipnju 2009. izvijestio da je američka obavještajna služba iz Sjeverne Koreje izvijestila o planovima za skori nuklearni test." Rekao je Blair Vrijeme da su on i državni odvjetnik Eric H. Holder Jr. tada koordinirali agresivniji pristup čiji je cilj bio brzo procesuiranje. "Nadali smo se da ćemo dobiti nekoga i natjerati ljude da shvate da to ima posljedice i da to treba zaustaviti", rekao je Blair Vrijeme. "Nikada nije bila svjesna odluka donijeti više ovih slučajeva nego što smo ikada imali", rekao mi je ovog ljeta Matthew Miller, tadašnji Holderov glasnogovornik. “Bio je to spoj stvari. Obavještajnih agencija bilo je više izvještaja o kriminalu nego prethodnih godina. Bilo je pritisaka "s Capitol Hilla, gdje su Holder, Blair i drugi dužnosnici administracije" progonili obje strane: "Zašto se curenje ne procesuira? Zašto nisu disciplinirani? '”

"Neki snažni slučajevi", naslijeđeni od Bushove administracije, "već su bili u procesu", rekao je Miller. "I pojavili su se brojni slučajevi koje je bilo lakše procesuirati" s "elektroničkim dokazima", uključujući zapise državnih dužnosnika i novinara putem telefona i e-pošte. "Prije ste morali dati izjavu koja je propustila to priznati, što se ne događa", dodao je, "ili izvjestitelja da o tome svjedoči, što se ne događa."

Krivični progon zbog Obame bio je "neka vrsta šamara", rekao je Smith iz Centra za javni integritet. "To znači da morate koristiti izvanredne mjere za kontakte sa službenicima koji govore bez ovlaštenja."

Korištenje Zakona o špijunaži prikuplja snagu

Prvo kazneno progon Obamine administracije zbog curenja informacija brzo se pojavio u travnju 2009., kada je hebrejski lingvist po ugovoru s FBI -om Shamai K. Leibowitz dao blogeru povjerljive podatke o Izraelu. Uprava nikada nije otkrila prirodu informacija, identitet blogera ili vladine dokaze u relativno malo zapaženom slučaju. Leibowitz se u svibnju 2010. godine izjasnio krivim i osuđen je na 20 mjeseci zatvora zbog kršenja Zakona o špijunaži iz 1917. godine. Bila je to Obamina administracija koja je u početku koristila zakon donesen tijekom Prvog svjetskog rata kako bi spriječila špijuniranje stranih neprijatelja.

Kampanja protiv curenja podataka tada je podigla parnicu u kaznenim progonima u skladu sa Zakonom o špijunaži u dvije istrage naslijeđene od Bushove administracije.

U prvom slučaju, zaposlenik NSA -e Thomas Drake optužen je 14. travnja 2010., pod optužbom za davanje informacija Baltimorsko sunce 2006. i 2007. o pitanjima potrošnje i upravljanja u NSA -i, uključujući neslaganja oko konkurentnih programa za nadzor tajnih komunikacija. Drake je dao informacije Siobhan Gorman, tada a Sunce izvjestitelj, uključujući kopije dokumenata koji su, prema njegovu mišljenju, pokazali da je NSA pogrešno odložila jeftiniji program nadzora sa zaštitom privatnosti za Amerikance u korist mnogo skupljeg programa bez takvih zaštitnih mjera. Drake i dva njegova kolege iz NSA-e vjerovali su da su zviždači koji su prvi izrazili svoju zabrinutost unutar NSA-e i simpatičnom istražitelju kongresa, bez uspjeha. Gormanove priče u Sunce naljutili vladine dužnosnike, uključujući generala Michaela Haydena, koji je bio direktor NSA -e kada se Drake usprotivio Haydenovoj odluci da promijeni programe nadzora komunikacija.

U vrijeme kada je Sunce objavljivao je Gormanove priče, istragu Bushove administracije 2005 New York Times priča o nadzoru komunikacija bez naloga NSA -e nije pronašla nijednog curenja podataka za procesuiranje. Očigledno su Drake, njegovi kolege iz NSA -e i kongresni istražitelj kojem se Drake tada obratio postali fokus te istrage, iako nikada nisu identificirani kao izvori za Vrijeme. Kuće preostale trojice - bivših dužnosnika NSA -e Williama Binneya i J. Kirka Weibea te zaposlenice Odbora za obavještajne poslove Predstavničkog doma Diane Roark - bili su napadnuti od strane naoružanih saveznih agenata 26. srpnja 2007. Napadi su ih uplašili i razbjesnili, ali nisu procesuirani. .

Međutim, kada je Drakeov dom pretražen četiri mjeseca kasnije, federalni agenti pronašli su kopije dokumenata o programima NSA koji su bili predmet Baltimorsko sunce priče. Drake se dobrovoljno javio istražiteljima da je, djelujući kao zviždač, poslao kopije dokumenata i stotine e-poruka Sunce reporter Gorman. Tek nakon što je Obamina administracija stupila na dužnost više od godinu dana kasnije, a Ministarstvo pravosuđa postalo agresivnije u procesuiranju lajkova, Drake je optužen po 10 krivičnih djela, uključujući kršenje Zakona o špijunaži, zbog "namjernog zadržavanja podataka o nacionalnoj obrani" i " davanje lažnih izjava ”kad je inzistirao saveznim agentima da dokumenti s kojima ima kopije nisu tajni.

Na kraju su Drakeovi odvjetnici i pristaše pokazali da većina spornih podataka nije povjerljiva ili su, kako mi je rekao bivši glasnogovornik pravosuđa Miller, "drugi dužnosnici govorili o istim stvarima". U lipnju, kako se vladin slučaj "raspao", prema Millerovim riječima, savezni tužitelj se složio da neće tražiti zatvorsku kaznu za Drakea u zamjenu za njegovo priznanje krivice za prekršaj zloupotrebe računalnog sustava NSA. Kad je sudac Richard D. Bennett osudio Drakea na Federalnom okružnom sudu na godinu dana uvjetno i 240 sati rada za opće dobro, rekao je da je "nesavjesno" da su Drake i njegova obitelj izdržali "četiri godine pakla" prije nego što je vlada odbacila 10 točka optužnica. Drake, koji je bio prisiljen dati otkaz u NSA -i, sada radi u Appleovoj trgovini računala.

Bivši direktor NSA -e Hayden rekao mi je da, unatoč razlikama s Drakeom, zaposlenika nikada nije trebalo procesuirati prema Zakonu o špijunaži. "Trebao je biti otpušten zbog neovlaštenih sastanaka s novinarima", rekao je Hayden. “Prekoračenje tužitelja bilo je toliko veliko da se srušilo pod vlastitom težinom.”

Kakva god bila njegova uloga u tadašnjim unutarnjim rivalitetima NSA-e, čini se da je Drake bio zviždač čije su informacije o metodama nadzora tajne agencije u telekomunikacijama trebale rezultirati većom vladinom odgovornošću u to vrijeme, a ne kaznenim progonom zbog špijuniranja.

Tko je zviždač?

U drugoj istrazi naslijeđenoj od Bushove administracije, bivši službenik CIA -e Jeffrey Sterling optužen je 22. prosinca 2010., a uhićen 6. siječnja 2011. pod optužbom da je pružao New York Times izvjestitelj James Risen s opsežnim informacijama o neuspjelim naporima CIA -e da sabotira iranski nuklearni program. The Times nikada nije objavio priču o tome, ali činilo se da su te informacije temelj za poglavlje u Riseninoj knjizi iz 2006. Ratno stanje. Sterling, koji je crnac, neuspješno je tužio CIA -u zbog diskriminacije nakon što je tamo izgubio posao.

Reporter New York Timesa James Risen obećao je da će ići u zatvor umjesto da identificira izvor na sudu. (AP/The New York Times)

Višegodišnje evidencije o komunikaciji za dvojicu muškaraca pozvane su i oduzete tijekom vladine istrage - i navedene u Sterlingovoj optužnici. Pokazali su desetke telefonskih poziva i e-pošte između Sterlinga i Risena, počevši od 2002., kada je Risen napisao u The Times o Sterlingovim navodima o rasnoj diskriminaciji kada je radio u CIA -inoj radnoj skupini za Iran. Gledajući unatrag, to je bio prvi jasan dokaz da je Ministarstvo pravosuđa kopalo po telefonskim i e-mail zapisima i vladinih dužnosnika i novinara dok je istraživalo curenje informacija.

"Jeffrey Sterling nije zviždač", inzistirao je na meni Miller, bivši glasnogovornik Ministarstva pravosuđa, iako je Sterling, bez obzira na njegov motiv, očito bio upoznat sa značajnim problemima koji su u to vrijeme mučili CIA-u. “Otpušten je zbog razloga. Otišao je na sud i slučaj je odbačen. Nije u pitanju otpad, prijevara ili zlouporaba. ”

Ovo je uznemirujuća razlika koju je Obamina administracija više puta napravila. Otkrivanje „otpada, prijevare i zloupotrebe“ smatra se zviždačem. No razotkrivanje sumnjivih vladinih politika i radnji, čak i ako bi mogle biti nezakonite ili protuustavne, često se smatra curenjem koje se mora zaustaviti i kazniti. To uvelike umanjuje potencijal novinara da vladu drže odgovornom građanima.

Početkom 2008. godine, Ministarstvo pravosuđa u više je navrata pokušalo zatražiti sudski poziv Risen da svjedoči protiv Sterlinga u onome što je postalo dugotrajna pravna bitka koju su pomno pratili novinari i odvjetnici za medije. U prilog posljednjem sudskom pozivu, podnesenom u travnju 2010., Justice je ustvrdio da je “James Risen očevidac teških zločina za koje je velika porota teretila Sterlinga.”

U srpnju 2011., sutkinja Leonie Brinkema odlučila je na Federalnom okružnom sudu da, iako Risen mora svjedočiti o točnosti svojih izvještaja, vlada ga ne može natjerati da otkrije svoj izvor. Zaključila je da sudovi, počevši od podijeljene presude Vrhovnog suda SAD -a u Branzburg protiv Hayesa 1972. godine, zapravo, uspostavila kvalificiranu privilegiju prema Prvom amandmanu koja štiti izvjestitelje od identificiranja njihovih izvora ako njihova potreba da zaštite identitet svojih izvora kako bi izvještavali nadmašuje vladinu potrebu za svjedočenjem izvjestitelja kako bi dokazali svoj slučaj. Bio je to prvi put da se reporter uspješno pozvao na takvu privilegiju u fazi velike porote i suđenja saveznog tužiteljstva.

Obamina administracija uložila je žalbu na Brinkeminu odluku, ostavljajući suđenje Sterlingu neizvjesno. Koalicija od 29 novinskih organizacija i srodnih skupina javila se kako bi podržala Risena, dvostrukog dobitnika Pulitzerove nagrade za novinarstvo. U žalbenom podnesku ukazali su na mnoge značajne vijesti o nacionalnoj sigurnosti i odgovornosti vlade koje se godinama nisu mogle objaviti bez povjerljivih izvora.

Međutim, u srpnju ove godine tročlano vijeće Apelacijskog suda SAD-a za četvrti krug u Richmondu, Va., Poništilo je Brinkeminu odluku od dvije godine ranije. Većina 2 prema 1 odlučila je da Prvi amandman ne štiti Risena od prisile da svjedoči protiv svog izvora. Također citiranje Branzburg, Glavni sudac William Byrd Traxler napisao je: "Jasno je da se Risen izravno, iz prve ruke može izvjestiti o kriminalnom ponašanju na koje je optužena velika porota, ne može doći na drugi način, jer je Risen bez sumnje jedini svjedok koji može ponuditi ovo svjedočenje."

Možda je zlokobno Traxler dodao da je Risen “neraskidivo uključen u to. Bez njega se navodni zločin ne bi dogodio budući da je primatelj nezakonito otkrivenih tajnih podataka. ”

Uz suprotno mišljenje, sudac Roger Gregory ustvrdio je da bi ta odluka mogla biti ozbiljan udarac za istraživačko novinarstvo. "Većina uzdiže interese vlade, a pritom nepotrebno gazi interese tiska", napisao je, "i time ozbiljno narušava tisak i slobodan protok informacija u našem društvu."

Risen je zatražio od cijelog žalbenog suda od 15 sudaca da preispita slučaj, a on je obećao da će otići u zatvor umjesto da identificira svoj izvor. Podržan još jednom od mnogih novinarskih organizacija, također je službeno zatražio od Ministarstva pravosuđa da povuče sudski poziv. Ministarstvo pravosuđa nastavilo je s pritiskom na provedbu sudskog naloga tražeći od cijelog žalbenog suda da ne čuje daljnje argumente u ovom predmetu.

Slučaj popunjavanja je prekretnica

Sljedeće kazneno gonjenje Obamine administracije nastalo je pričom od 11. lipnja 2009. na web stranici mreže Fox News. Glavni dopisnik Fox News iz Washingtona, James Rosen, izvijestio je da je američka obavještajna služba otkrila da Sjeverna Koreja planira, uprkos Ujedinjenim narodima, eskalirati svoj nuklearni program i provesti još jednu probu nuklearnog oružja. Ministarstvo pravosuđa ubrzo je započelo tajnu istragu koja je 19. kolovoza 2010. iznijela tešku optužnicu protiv Stephena Jin-Wooa Kima, analitičara Stejt departmenta. Optužen je za kršenje Zakona o špijunaži davanjem povjerljivih obavještajnih podataka o Sjevernoj Koreji Rosenu, koji nije naveden u optužnici.

Optužnica protiv Kima sadržavala je samo dva paragrafa golih kostiju-vrh ledenog brijega tajnih istraga na kojima će se Obamina administracija i tisak snažno sudariti gotovo tri godine kasnije.

U tom je trenutku zasjenilo slučaj Kim, u svibnju 2010. uhićenje je Manninga, vojnog vojnika, u najobimnijem curenju povjerljivih dokumenata u povijesti SAD -a. Manning je bio emocionalno uznemiren mladi vojnik zabrinut zbog ponašanja SAD -a u ratovima u Iraku i Afganistanu. Manning je koristio pristup računalu kao vojni obavještajni analitičar u Bagdadu kako bi preuzeo ogromnu količinu povjerljivih podataka i dao ih grupi za zaštitu tajnosti Wikileaks. Podaci su uključivali više od 250.000 diplomatskih depeša američkog State Departmenta, 500.000 izvješća o incidentima američke vojske iz dva rata, dosjee o osumnjičenima teroristima zatočenima u zaljevu Guantánamo i video zapise dva američka zračna napada u kojima su ubijeni civili u Iraku i Afganistanu.

Vojska Pvt. Chelsea Manning (tada poznata kao Pvt. Bradley Manning) uhićena je zbog najobimnijeg curenja povjerljivih dokumenata u povijesti SAD -a. (AP/Patrick Semansky)

Vijesti u cijelom svijetu objavile su mnoštvo priča temeljenih na dokumentima dobivenim putem Wikileaksa tijekom 2010. i 2011. U depešama State Departmenta sadržani su nenadmašni stavovi američkih diplomata o vladinim i diplomatskim aktivnostima brojnih zemalja. Vojna evidencija detaljno opisuje zabrinjavajuća pitanja, uključujući smrt civila, u vođenju ratova u Iraku i Afganistanu. Dok su novinske organizacije dalje izvještavale o onome što su objavile, te su odlučile izostaviti neka imena i druge detalje nakon razgovora s vladinim dužnosnicima, Wikileaks je na svoju web stranicu objavio neregulirane dokumente otkrivajući, između ostalog, identitet stranih državljana u kontaktu s Američka veleposlanstva diljem svijeta.

Manning je na kraju na vojnom sudu optužen za 22 kaznena djela, uključujući kršenja Zakona o špijunaži, a u veljači 2013. priznao je krivnju po 10 manjih optužbi za pristup i priopćavanje povjerljivih podataka. Vlada je ipak nastavila s gonjenjem, a Manninga je vojni sudac u srpnju osudio po ostalim optužbama, osim za najteže kazneno djelo prema Jedinstvenom kodeksu vojnog pravosuđa - pomaganje neprijatelju. U kolovozu je vojni sud, pukovnica Denise R. Lind, osudila Manninga na 35 godina zatvora. Uz zasluženo vrijeme koje je odslužilo čekajući suđenje i presudu, mogla bi imati pravo na uvjetni otpust za sedam godina. Bila je to duga kazna zbog propuštanja povjerljivih informacija, koliko god bila opsežna, medijima, a ne špijuniranja za stranu vladu.

Čini se da je slučaj Manning bio još jedna prekretnica. "Nakon Wikileaxa, uprava se okupila i odlučila da nećemo dopustiti da se to ponovi", rekla je Lucy Dalglish, koja je pomno pratila razvoj događaja dok je bila direktorica Odbora za novinare za slobodu tiska. "Tužiteljstvo prema Zakonu o špijunaži iz 1917. gotovo je njihovo jedino oruđe", rekla mi je. “Šalju poruku. To je strategija. "

Dalglish, sada dekan Fakulteta novinarstva Philip Merrill na Sveučilištu Maryland, zajedno s Danielle Brian s Projekta za nadzor vlade (POGO) i drugim dugogodišnjim zagovornicima vladine transparentnosti, susreo se s predsjednikom Obamom u Ovalnom uredu 28. ožujka 2011. , zahvaliti mu na čestim obećanjima o transparentnosti i prvim radnjama na otvorenoj vlasti. Iskoristili su priliku da objasne zašto misle da treba učiniti još mnogo toga. Prema Brianovu pisanom izvještaju na blogu POGO sljedećeg dana, činilo se da je predsjednik naklonjen pitanjima koja su pokrenuli, uključujući prekomjernu klasifikaciju vladinih podataka kao tajnih.

No, kad je Brian predstavio "trenutačno agresivno progon zviždača nacionalne sigurnosti" i "potrebu za stvaranjem sigurnih kanala za otkrivanje prekršaja u agencijama za nacionalnu sigurnost", napisala je, "predsjednik se pomaknuo na svom mjestu i naučio naprijed. Rekao je da se želi baviti ovom temom jer možda tu imamo nekih razlika. Rekao je da ne želi zaštititi ljude koji procure u planove medijskog rata koji bi mogli utjecati na trupe. On je razlikovao ta curenja od onih zviždača koji su izložili izvođača radova plaću za posao koji ne izvode. ”

Dalglish mi je rekao da je u Bijeloj kući u lipnju 2011. održan naknadni sastanak s novinarima o nacionalnoj sigurnosti i odvjetnicima direktora nacionalnih obavještajnih službi, CIA-e, FBI-a i Pentagona. No, malo su napredovali. "Kad su novinari rekli da ste u prošlosti mogli pregovarati s agencijama" o informacijama o nacionalnoj sigurnosti, "nije bilo pravog odgovora", prisjetio se Dalglish. Kad su pitali, imajući u vidu sudski poziv Risen, o predloženom saveznom zakonu o štitu koji bi mogao zaštititi izvjestitelje od prisile da identificiraju svoje izvore, Dalglish je rekao, odvjetnici su im rekli: "Možete dobiti zakon o štitu, ali vjerojatno ste vidio vaš posljednji sudski poziv. Više nam ne trebaš. "

Motivi još jednog curenja u pitanju

Obamina bijela kuća 7. listopada 2011. pokrenula je ambiciozan novi napor za suzbijanje curenja. "Nakon nezakonitog otkrivanja povjerljivih podataka od strane Wikileaksa," objavljeno je, "Nacionalno sigurnosno osoblje formiralo je međuresorno povjerenstvo koje će pregledati politike i prakse u vezi s postupanjem s povjerljivim podacima, te preporučiti postupke na razini cijele vlade kako bi se smanjio rizik od buduće kršenje. " Pratećim izvršnim nalogom predsjednika uspostavljena je Radna skupina za prijetnje iznutra koja će u roku od godinu dana razviti „program za cijelu vladu za otkrivanje i sprječavanje unutarnjih prijetnji radi poboljšanja zaštite i smanjenja potencijalnih ranjivosti povjerljivih podataka od iskorištavanja, kompromisa ili drugog neovlaštenog otkrivanja. ”

U međuvremenu je uprava pokrenula još jedan kazneni progon prema Zakonu o špijunaži. Bivši službenik CIA -e John Kiriakou optužen je 5. travnja 2012. godine po pet teških točaka optužujući ga da je otkrio povjerljive podatke, uključujući imena dva agenta CIA -e, novinaru slobodnjaku Matthewu Coleu i New York Times reporter Scott Shane. Kiriakou, koji se povukao iz CIA -e 2004., vodio je tim koji je 2002. u Pakistanu locirao i zarobio visokog operativca Al Qaede Abu Zubaydaha. Postao je tražen izvor vijesti-i bête noire za CIA-u-nakon televizijskog intervjua za ABC News 2007. u kojem je potvrdio da je Zubaydah tijekom ispitivanja isplovljen vodom. Kiriakou je rekao kako vjeruje da je ta mjera neophodna, zakonita i učinkovita, ali vjerojatno predstavlja mučenje koje se ne smije više koristiti.

Usred brojnih naknadnih pojavljivanja u medijima i kontakata s novinarima, Kiriakou je razgovarao o tajnom agentu CIA -e s Coleom, koji je, s druge strane, o agentu razgovarao sa istraživačem za branitelje osumnjičenika Al Qaede uhićenih u zaljevu Guantánamo. Kasnije je Kiriakou Shaneu potvrdio identitet bivše časnice CIA -e, Deuce Martinez, koja je bila uključena u ispitivanje Zubaydah. Shane mi je rekao da mu je Kiriakou pokazao privatnu posjetnicu koja nije iz CIA-e za Martineza, kojeg je Shane pokušavao locirati. "Martinez je bio na tajnom zadatku, ali je tražio da više ne bude, a nije", rekao je Shane, koji je napisao detaljnu Times priča o "pojačanim ispitivanjima" osumnjičenih terorista, u kojoj se navodi da je Martinez odbio intervju.

Bivši službenik CIA -e John Kiriakou odlazi do Okružnog suda SAD -a u Alexandriji, Virginia, 23. listopada 2012. (AP/Cliff Owen)

Kad su vladini dužnosnici otkrili da odvjetnici obrane u Guantánamu identificiraju svjedoke CIA -e na ispitivanju svojih klijenata, agencija je podnijela prijavu zločina koja je pokrenula istragu Ministarstva pravosuđa. Odvjetnik obrane i istraživač, koji su bili meta istrage, na kraju su oslobođeni svake nezakonitosti. Umjesto toga, istraga se pretvorila u slučaj curenja kriminala nakon što su istražitelji zaplijenili mnoštvo e-poruka između Kiriakoua i novinara. Otkrili su Kiriakou kao Coleov izvor identiteta tajnog agenta CIA -e i česti kontakt s Times reporter Shane. U dogovoru o priznanju krivnje, Kiriakou je 22. listopada 2012. priznao krivnju po jednoj tački za kršenje Zakona o zaštiti obavještajnih identiteta jer je Coleu dao prikriveno ime agenta CIA -e. Zauzvrat su odbačene ostale optužbe, uključujući tri točke za kršenje Zakona o špijunaži. Kiriakou je osuđen na 30 mjeseci zatvora.

Još jednom je došlo do neslaganja oko motivacije curenja informacija u upitnom slučaju špijunaže. Kiriakou i njegovi pristaše okarakterizirali su ga kao patriotskog, iako samopromocirajućeg zviždača koji je razotkrio uvredljive metode ispitivanja koji je kasnije osuđen kao mučenje, dok nitko od državnih dužnosnika odgovornih za njih nije bio kažnjen. Međutim, sudac Brinkema je prilikom odmjeravanja kazne Kiriakou rekao: "ovo nije slučaj zviždača" zbog ozbiljnosti otkrivanja identiteta tajnog obavještajnog časnika.

U izjavi zaposlenicima CIA -e dan nakon izricanja presude Kiriakouu, David H. Petraeus, tadašnji direktor CIA -e, jasno je rekao namjere uprave. "Slučaj je donio prvo uspješno kazneno gonjenje" - prema Zakonu o zaštiti obavještajnih identiteta - "u 27 godina, i to je važna pobjeda za našu agenciju, za našu obavještajnu zajednicu i za državu", rekao im je Petraeus. "Zakletve su važne i doista postoje posljedice za one koji vjeruju da su iznad zakona koji štite naše kolege časnike i omogućuju američkim obavještajnim agencijama da rade sa potrebnim stupnjem tajnosti."

Zastrašujuća lekcija za novinare i izvore, The Times'Shane mi je rekao, suprotno Petraeusu, "je li to da se naizgled bezazlena e-pošta koja ne sadrži tajne podatke može protumačiti kao zločin."

Novinar i autor Steve Coll, sada dekan Columbia School of Journalism, postavio je pitanja o ovom slučaju u New Yorker članak u časopisu prošlog travnja. "Što je važnije: Kiriakouovi motivi ili njegova pouzdanost, ili činjenica da je, koliko god beznačajno, pomogao otkriti da je predsjednik" - George W. Bush - "naredio međunarodne zločine?" Upitao je Coll. "Da li naglasak na glasniku zamagljuje poruku?" Ne postoji "savršeno rješenje ovog problema" kako zaštititi potrebne tajne dok se građani informiraju o njihovoj vladi, rekao mi je Jack Goldsmith, profesor prava na Harvardu i bivši odvjetnik Bushove administracije. "Previše tajnosti i previše curenja su loši." On je rekao. "Propuštač mora biti spreman podvrgnuti se zakonskim kaznama, ali curenje informacija može poslužiti doista važnoj ulozi u pomaganju ispravljanja vladinih propusta, poticanju vlade da pazi što radi u tajnosti i očuvanju demokratskih procesa."

Nastaje klima straha

Sljedeća eskalacija u ratu Obamine administracije zbog curenja informacija već je potaknuta pričom Associated Pressa od 7. svibnja 2012. koja otkriva uspjeh CIA-e u prodiranju u jemensku skupinu Al-Qaedu na Arapskom poluotoku, koja je razvila poboljšani “ bomba donjeg rublja ”improvizirana eksplozivna naprava (IED) za bombaša samoubojicu koji će eksplodirati na zrakoplovu koji leti za SAD. Na zahtjev Bijele kuće i CIA -e, AP je držao priču pet dana kako bi zaštitio trajne aspekte tajne operacije. AP -ovi razgovori s vladinim dužnosnicima bili su slični onima u kojima sam sudjelovao s nekoliko uprava tijekom mojih godina kao izvršni urednik Washington Post, kada sam odlučivao kako objaviti značajne priče o nacionalnoj sigurnosti bez nanošenja nepotrebne štete.

Nakon što se priča o AP -u prvi put pojavila u njenoj elektronskoj službi, Bijela kuća je o tome slobodno govorila, javno čestitajući CIA -i. Obavještajni dužnosnici bili su, međutim, ljuti što je priča o AP -u i naknadna izvješća otkrila njihovu tajnu operaciju u Jemenu. "Došlo je do neodgovornog i štetnog curenja informacija", rekao je kasnije direktor CIA -e John Brennan u Kongresu, "kada je netko obavijestio Associated Press da su SAD presrele IED koji je trebao biti korišten u napadu i da je američka vlada trenutno imala IED -a u svom posjedu i proučavao ga je. " Brennan je rekao da ga je i sam ispitivao FBI u istrazi curenja informacija.

Zatim je 1. lipnja 2012. The New York Times objavila je priču Davida E. Sangera koja opisuje tajnu operaciju kodnog naziva Olimpijske igre, u kojoj je računalni crv pod nazivom Stuxnet, koji su razvili SAD i Izrael, korišten u kibernetičkim napadima na računalne sustave koji pokreću glavna iranska postrojenja za nuklearno obogaćivanje. Sanger je također detaljno opisao operaciju u svojoj knjizi, Suočiti se i prikriti, objavljen u isto vrijeme.

Iako je postojanje crva već bilo poznato jer ga je računalna greška dvije godine ranije poslala diljem svijeta, detalji u Sangerovoj priči i knjizi pomogli su Obami u političkim problemima. Republikanci u Kongresu i konzervativni stručnjaci glasno su optužili administraciju da je namjerno procurila povjerljive podatke korištene u AP -u i New York Times priče koje će uljepšati Obamine protuterorističke vjerodajnice u izbornoj godini.

Ministarstvo pravosuđa odgovorilo je pokretanjem agresivnih istraga kako bi se pronašli i procesuirali neimenovani izvori obje priče. Odbacujući republikanske pozive za posebne tužitelje, državni odvjetnik Holder odredio je dvojicu viših američkih odvjetnika da vode istragu. The New York Times izvijestili su da su federalni tužitelji i FBI ispitali brojne dužnosnike u cijeloj vladi koji su znali ili za tajne operacije ili koji su u računalnim analizama zapisa telefona, teksta i e-pošte identificirani kao da imaju bilo kakav kontakt s novinarima koji su u to uključeni.

"Od načelnika osoblja prije godinu dana stigao je dopis zaposlenicima Bijele kuće i obavještajnim agencijama u kojima je ljudima rečeno da zamrznu i zadrže svu e-poštu, a vjerojatno i telefonske zapise, komunikacije sa mnom", rekao mi je Sanger. Kao rezultat toga, rekao je, dugogodišnji izvori više neće razgovarati s njim. “Kažu mi:‘ David, volim te, ali nemoj mi slati e-poštu. Nemojmo razgovarati dok se ovo ne završi. '”

Direktor Nacionalne obavještajne službe James Clapper svjedočio je 26. rujna na saslušanju Odbora za obavještajne poslove Senata o zakonima FISA -e (Reuters/Jason Reed)

Ravnatelj nacionalne obavještajne službe James Clapper najavio je 25. lipnja 2012. vlastite unutarnje korake za zaustavljanje curenja informacija. Zaposlenike svih 16 američkih obavještajnih agencija - uključujući CIA -u, NSA -u, FBI i Obrambenu obavještajnu agenciju - tijekom rutinskih poligrafskih pregleda pitali bi jesu li ikome otkrili povjerljive podatke. Novi glavni inspektor Obavještajne zajednice, nadležan za sve svoje agencije, istražit će slučajeve curenja podataka koji nisu pokrenuli kazneni progon od strane Ministarstva pravosuđa kako bi se utvrdilo koje bi alternativne mjere trebalo poduzeti.Klasificirano izvješće glavnog inspektora Clapperu, koje je otprilike u isto vrijeme pribavio Projekt Federacije američkih znanstvenika o vladinoj tajnosti, pokazalo je da je glavni inspektor već pregledavao 375 neriješenih istraga nad zaposlenicima obavještajnih agencija.

Pet mjeseci kasnije, 21. studenog 2012., nakon jednogodišnjeg planiranja svoje radne skupine za prijetnje iznutra, Bijela je kuća izdala predsjednički memorandum u kojem se svim saveznim državnim odjelima i agencijama nalaže da uspostave programe prijetnji iznutra radi praćenja zaposlenika koji imaju pristup tajnim podacima i spriječiti "neovlašteno otkrivanje podataka". Prema Nacionalnoj politici prijetnji iznutra, svaka agencija mora, između ostalog, razviti postupke „osiguravajući zaposlenicima svijest o njihovoj odgovornosti da prijave, kao i o tome kako i kome prijaviti sumnju na prijetnju iznutra“. Dužnosnici su naveli slučaj Manning kao vrstu prijetnje koju je program namjeravao spriječiti.

Istraživanje vladinog odjela i agencija ovog ljeta koje je proveo Washington ured za novine McClatchy pokazalo je da su oni imali široku slobodu u definiranju kakve vrste ponašanja predstavljaju prijetnju. "Vladini dokumenti koje je pregledao McClatchy ilustriraju kako neke agencije koriste tu širinu za neovlašteno otkrivanje bilo kojih informacija, a ne samo povjerljivog materijala", izvijestilo je u lipnju. “Oni također pokazuju kako milijuni saveznih zaposlenika i izvođača moraju paziti na„ visokorizične osobe ili ponašanje “među suradnicima te bi se mogli suočiti s kaznama, uključujući i kaznene prijave, zbog toga što ih nisu prijavile. Propuštanje medija izjednačava se sa špijunažom. ”

Michael Hayden, koji je bio direktor NSA -e, a zatim i CIA -e za vrijeme Bushove administracije, rekao mi je da je, prema njegovom mišljenju, program Unutarnje prijetnje "osmišljen da ohladi bilo kakav razgovor".

"Najjednostavnije je izbjegavati kontakte s novinarima", rekao je o programu vladin zagovornik transparentnosti Steven Aftergood. "To obeshrabruje čak i povremene kontakte s novinarima i građanima", rekao je.

"Novinari sada intervjuiraju izvore putem posrednika", Washington Post urednica nacionalnih vijesti Cameron Barr rekla mi je, "tako da izvori mogu istinito na poligrafima odgovoriti da nisu razgovarali s novinarima."

Mediji ogorčeni zbog tajnog sudskog poziva AP -a

U svibnju ove godine dva su otkrića taktike Ministarstva pravosuđa u ratu s curenjem informacija prouzročila da se već uzavrela napetost između novinskih medija i Obamine administracije zakuhala.

Dana 13. svibnja, Ministarstvo pravosuđa obavijestilo je Associated Press - tri mjeseca nakon činjenice - da je u sklopu svoje istrage o priči AP -a godinu dana ranije o tajnoj operaciji CIA -e u Jemenu tajno pozvalo sudski sud i zaplijenilo sve zapise za 20 AP telefonske linije i razvodne ploče za travanj i svibanj 2012. Evidencija je uključivala odlazne pozive za radne i osobne telefonske linije pojedinih izvjestitelja, za brošure AP -a u New Yorku, Washington i Hartford, Conn., te za glavni AP telefon broj u galeriji za medije Zastupničkog doma SAD -a. Iako je samo pet izvjestitelja AP -a i urednik sudjelovalo u priči o Jemenu od 12. svibnja 2012., "zaplijenjene evidencije" uključile su "tisuće i tisuće poziva za prikupljanje vijesti" više od 100 novinara AP -a koji koriste redakciju, kućne i mobilne telefone Predsjednik Gary Pruitt rekao je u intervjuu za televizijski program "Face the Nation" za CBS News. "Ne može biti mogućeg opravdanja za ovakvu prekomjernu zbirku telefonskih komunikacija Associated Pressa i njegovih izvjestitelja", napisao je Pruitt u pismu protesta glavnom državnom odvjetniku Holderu. “Ovi zapisi potencijalno otkrivaju komunikaciju s povjerljivim izvorima u svim aktivnostima prikupljanja vijesti koje je AP poduzeo u razdoblju od dva mjeseca, pružaju mapu puta operacijama prikupljanja vijesti AP-a i otkrivaju informacije o aktivnostima i operacijama AP-a na koje vlada nema pravo znati."

"Ne znam koji im je motiv", rekao je Pruitt za "Face the Nation". No, dodao je: "Znam koja je poruka koja se šalje: Ako razgovarate s novinarima, krećemo za vama." Odmah se začuo negodovanje ostatka medija. Sljedećeg dana, koalicija od više od 50 američkih novinskih medijskih organizacija - uključujući Američko novinsko udruženje, Nacionalno udruženje emitera, Američko društvo urednika vijesti, Društvo profesionalnih novinara, ABC, NBC, CNN, NPR, Gannett, McClatchy, Tribina, New York Times, i Washington Post- pridružio se Odboru reportera za slobodu tiska u snažnom prosvjednom pismu Holderu. Tajno pozivanje na sudski poziv i oduzimanje telefonskih zapisa AP -a, navodi se u pismu, dovodi u pitanje „sam integritet politike Ministarstva pravosuđa prema tisku i njegovu sposobnost da sama uravnoteži svoja policijska ovlaštenja protiv prava Vijesti iz prvog amandmana. interes medija i javnosti za izvještavanje o svim vrstama vladinog ponašanja, uključujući pitanja koja se tiču ​​nacionalne sigurnosti, a koja su u središtu ovog slučaja. ” Upravni odbor CPJ -a također je Holderu poslao neviđeno protestno pismo.

Novinske organizacije optužuju državnog odvjetnika Erica Holdera za ignoriranje smjernica Ministarstva pravosuđa koje uređuju sudske pozive novinarima. (AP/J. Scott Applewhite)

U suštini, novinske organizacije u svom su pismu optužile da se čini da je Ministarstvo pravosuđa "ignoriralo ili zanemarilo gotovo svaki aspekt" svojih vlastitih smjernica starih četiri desetljeća koje uređuju sudske pozive novinarima i novinskim organizacijama. Smjernice Pravde propisuju da se takav sudski poziv treba koristiti samo kao posljednje sredstvo u saveznoj istrazi. Izjavili su da bi "sudski poziv trebao biti izvučen što je moguće usko", da će ciljana informativna organizacija "biti obaviještena razumno i pravodobno" da pregovara o sudskom pozivu sa pravosuđem ili da se bori protiv njega na sudu, te da "pristup u svakom slučaju mora uspostaviti odgovarajuću ravnotežu između interesa javnosti za slobodno širenje ideja i informacija i interesa javnosti za učinkovitu provedbu zakona i pravično provođenje pravde. ”

Potajno uručujući sudski poziv za evidenciju izravno telefonskim tvrtkama, a da o tome nije obavijestio AP, Ministarstvo pravosuđa izbjeglo je pregovore s novinskom agencijom ili sudski osporavanje njezinog širokog djelokruga. To bi bilo dopušteno kao iznimka od smjernica pravosuđa ako bi tužitelji vjerovali da bi prethodna obavijest i pregovori "predstavljali značajnu prijetnju integritetu istrage". No nikada nije bilo objašnjenja kakva bi prijetnja mogla biti predstavljena u ovom slučaju, budući da očuvanje evidencije telefonskih kompanija nikada nije bilo upitno, a curenje vijesti u istrazi dogodilo se mnogo prije.

Sjećam se samo jednog sličnog događaja u svojih 17 godina kao izvršnog urednika časopisa Washington Post. 2008., tadašnji direktor FBI -a, Robert S. Mueller III, službeno se ispričao meni i izvršnom uredniku časopisa The New York Times zbog neobjašnjivog tajnog oduzimanja četiri godine ranije telefonskih zapisa naših inozemnih dopisnika koji rade u Džakarti, Indonezija - jer su prekršene smjernice Pravde i nije izdat sudski poziv. No, sjećam se brojnih slučajeva tijekom nekoliko američkih administracija u kojima su drugi savezni istražni zahtjevi, za koje su novine imale prethodnu obavijest, uspješno pregovarani na načine koji su štitili našu neovisnost prikupljanja vijesti u skladu sa smjernicama Pravde.

Tjedan dana nakon otkrivanja tajnog oduzimanja telefonskih zapisa AP -a, Washington Post izvijestio je da je Ministarstvo pravosuđa također tajno potražilo sudski poziv i oduzelo zapise telefona i e-pošte glavnog dopisnika Fox News iz Washingtona, Jamesa Rosena, u kaznenom progonu Stephena Jin-Woo Kima po Zakonu o špijunaži. Federalni istražitelji koristili su zapise za praćenje telefonskih razgovora i razmjene e-pošte između Rosen i Kima u lipnju 2009., u vrijeme Rosenove priče o američkom obavještajnom praćenju nuklearnog programa Sjeverne Koreje. Iako su istražitelji već prikupili dokaze iz Kimovih telefonskih zapisa i računala u State Departmentu, gdje je radio kao ugovorni analitičar s pristupom povjerljivim podacima, upotrijebili su tajni sudski poziv da zaplijene Rosenove telefonske zapise i osobnu e-poštu. Također su koristili elektroničke zapise sigurnosnih znački za praćenje dolaska i odlaska Rosen i Kim u State Departmentu.

Najviše uznemirujuće za novinare i novinske organizacije, FBI -jeva izjava podnesena u prilog uspješnoj prijavi saveznog suda za tajni sudski poziv izjavila je da "postoji vjerojatan razlog vjerovati da je izvjestitelj počinio ili čini kršenje" Zakona o špijunaži - “ u najmanju ruku, bilo kao pomagač, podržavač i/ili su-urotnik ”-u traženju i prihvaćanju informacija od Kim dok radi svoj posao kao novinar. "Novinar je to učinio laskajući i igrajući se taštine i ega gospodina Kima", kaže se u izjavi, potencijalno - ako ne i smiješno - kriminalizirajući rutinski savjet koji je naučio svaki reporter mladunčeta.

Premda je Holder odobrio tajni sudski poziv u svibnju 2010., on i njegova zapljena nisu postali poznati sve dok sudski spisi nisu otpečaćeni tri godine kasnije. Ti su zapisi pokazali da se Ministarstvo pravosuđa tijekom tog vremena više puta vraćalo na sud radi odobrenja kako ne bi obavijestilo Rosen i Fox News o sudskom pozivu, u očitom nastojanju da nastavi pratiti Rosenovu e-poštu radi drugih kontakata s državnim dužnosnicima. To je značilo neograničeno vladino nadziranje komunikacija izvjestitelja.

"Kao i kod sudskih poziva AP -a, ova je potraga pretjerana i ima zastrašujući učinak na novinare", rekao je Wall Street Journal uvodnik koji izražava stajalište rašireno među novinarima. “U ovom slučaju je još gore jer je osobna komunikacija gospodina Rosena bila podložna potrazi za, čini se, duljim vremenskim razdobljem. S pretraživanjem Fox News-a nakon sudskih poziva AP-a, sada imamo dokaze o obrascu ponašanja protiv medija. ... Mora postojati sumnja da se možda te istrage o "curenju" manje odnose na odvraćanje curenja informacija, a više na zastrašivanje tiska. "

Usred kontroverzi, Obama je 23. svibnja u velikom govoru o nacionalnoj sigurnosti na Sveučilištu za nacionalnu obranu rekao da ga "muči mogućnost da bi istrage zbog curenja podataka mogle smrznuti istraživačko novinarstvo koje vladu smatra odgovornom". Rekao je: "Novinari ne bi trebali biti u pravnoj opasnosti da rade svoj posao", iako bi njegova administracija i dalje agresivno istraživala državne dužnosnike "koji krše zakon" odavanjem povjerljivih podataka.

Predsjednica je zamolila Holdera da "preispita postojeće smjernice Ministarstva pravosuđa koje uređuju istrage koje uključuju novinare". Obama je pozvao Kongres da oživi i usvoji federalni "zakon o štitu" - sličan onima u 40 država i Distrikta Columbia - koji bi precizirao obranu novinara koji se suočavaju sa pravnim nastojanjima da otkriju svoje povjerljive izvore i prijavljuju kontakte.

Dva mjeseca kasnije, nakon niza sastanaka Ministarstva pravosuđa s voditeljima vijesti, novinarima i medijskim odvjetnicima, Holder je najavio revizije smjernica pravosuđa koje je odobrio Obama koje su donekle suzile okolnosti pod kojima su federalni istražitelji mogli dati sudski poziv i zaplijeniti zapise o komunikacijama novinskih organizacija ili izvjestitelji. Novinarske organizacije bile bi unaprijed obaviještene o takvim sudskim pozivima osim ako državni odvjetnik osobno "iz uvjerljivih razloga" ne utvrdi da bi to predstavljalo jasnu i značajnu prijetnju istrazi. Nalozi za pretres mogli bi se izdati za zapisničke brojeve telefona i e-pošte samo ako je novinar bio u središtu kriminalističke istrage zbog ponašanja koje nije povezano s uobičajenim prikupljanjem vijesti.

"Članovi informativnih medija neće biti podvrgnuti kaznenom progonu samo na temelju aktivnosti prikupljanja vijesti", priopćilo je Ministarstvo pravosuđa. Također će se istražiti „načini na koje same obavještajne agencije, u prvom redu, mogu interno riješiti curenje informacija administrativnim sredstvima, poput povlačenja sigurnosnih provjera i izricanja drugih sankcija“, a ne kaznenim progonom.

Medijski pravnici koji su pregovarali s Justiceom pozdravili su izmjene smjernica kao značajan napredak, unatoč preostalim iznimkama. Reakcije novinara bile su različite. Times izvjestitelj Sanger mi je rekao da su revizije „samo formalizirale ono što je primijećeno u prošlim administracijama. Smjernice su radile prilično dobro dok nije ušla Obamina administracija. ”

Čak i dok je Ministarstvo pravosuđa radilo s novinskim medijima na reviziji smjernica, koristilo je telefonske zapisnike novinara Associated Pressa koje je tajno zaplijenilo kako bi identificiralo i osudilo bivšeg agenta FBI -a zbog curenja informacija o tajnoj operaciji CIA -e u Jemenu. Pravda je 23. rujna objavila da se Donald J. Sachtleben, bivši tehničar FBI -ja za bombe, koji je radio kao izvođač radova na uredu, složio izjasniti krivim za "nezakonito otkrivanje informacija o nacionalnoj obrani u vezi s poremećenom terorističkom zavjerom" u Jemenu. "Sachtleben je identificiran kao osumnjičeni u slučaju ovog neovlaštenog otkrivanja" izvjestitelju, prema objavi, "tek nakon što su evidencija o cestarini za telefonske brojeve povezane s izvjestiteljem pribavljena sudskim pozivom i uspoređena s drugim dokazima prikupljenim tijekom curenja informacija istraga. ” Sachtleben je pristao na 43-mjesečnu zatvorsku kaznu u slučaju curenja podataka, uz kaznu od 97 mjeseci za priznanje krivice u slučaju koji nije povezan s dječjom pornografijom.

Republikanski republikanac iz Južne Karoline, Lindsey Graham, desno i Charles Schumer, demokrata iz New Yorka, predložili su novi zakon o štitu kako bi zaštitili novinare od potrebe da identificiraju svoje izvore. (Reuters/Claro Cortes IV)

Usredotočujući se na ono što je optuženi nazvao "grubom izdajom naše nacionalne sigurnosti" u predmetu AP, priopćenje Justice sadržalo je još jedno snažno upozorenje potencijalnim odavateljima povjerljivih informacija medijima. "Ovo tužiteljstvo pokazuje našu duboku odlučnost da smatramo odgovornim svakoga tko bi prekršio njihovu svečanu dužnost da štiti tajne naše nacije i spriječio buduće, potencijalno pogubne curenje podataka od strane onih koji bi namjerno ignorirali svoje obveze čuvanja povjerljivih podataka", navodi se. "S ovim optužbama poslana je poruka da je ovakvo ponašanje potpuno neprihvatljivo i da nitko nije iznad zakona."

Nakon što su ponovili da je oduzeta telefonska evidencija novinara AP -a omogućila FBI -u da identificira Sachtlebena, u priopćenju se dodaje: "FBI će nastaviti poduzimati sve potrebne korake kako bi progonio takve pojedince koji ugrožavaju sigurnost naše nacije i živote drugih otkrivanjem osjetljivih podataka. ” Iako se nije bavilo širinom i tajnošću sudskog poziva AP -a, činilo se da se pravosuđe zavjetovalo da će, kad smatra da je potrebno, agresivno koristiti iznimke nacionalne sigurnosti u svojim revidiranim smjernicama i predloženom saveznom zakonu o štitu za novinare .

Nekoliko tjedana prije ove objave, pristaša saveznog zakona o štitu, senator Ron Wyden, demokrata iz Oregona, izrazio je zabrinutost zbog ciljanja telefonskih zapisa novinara kako bi otkrio njihove izvore. “Kao član obavještajnog odbora Senata već desetljeće, neću nikome odstupati u zaštiti istinskih informacija o nacionalnoj sigurnosti, ali to ne znači da je sve što je učinjeno u ime zaustavljanja curenja informacija dobra javnost politike ”, rekao mi je Wyden. “Neke od taktika koje je Ministarstvo pravosuđa koristilo u nedavnim istragama o curenju informacija bile su pretjerano široke. Oduzimanje telefonskih evidencija novinara zapravo se odnosi prema novinarima kao suučesnicima u počinjenju zločina. ”

Obama i Holder izrazili su podršku kongresnom usvajanju saveznog zakona o zaštiti novinara. Kompromisni prijedlog zakona koji je Odbor za pravosuđe Senata odobrio 12. rujna otežao bi vladi u saveznim istragama da natjera izvjestitelje da otkriju svoje izvore, osim u „povjerljivim slučajevima curenja informacija kada bi informacije spriječile ili ublažile teroristički čin ili štetu nacionalnim sigurnost. ” Bilo bi potrebno da sudac, a ne državni odvjetnik, odobri sudske pozive za zapisnike ili izvore novinara.

Potencijalna točka spora za zakon o štitu bilo je to kako bi Kongres trebao definirati tko je novinar u ovoj eri participativnih digitalnih medija. Kompromisni jezik u prijedlogu zakona o Senatu obuhvatio bi svakoga tko je imao radni odnos s novinskom organizacijom najmanje jednu godinu u posljednjih 20 godina, ili tri mjeseca u prethodnih pet godina, studente novinare, sve one koji imaju značajne rezultate u slobodnom novinarstvu u prethodnih pet godina i bilo koga drugog za koga savezni sudac "utvrdi da bi takva zaštita bila u interesu pravde i neophodna za zaštitu zakonitih i legitimnih aktivnosti prikupljanja vijesti u posebnim okolnostima slučaja". Novinari i zagovornici slobode tiska podijeljeni su oko toga treba li savezna vlada uopće definirati tko je novinar, iako to već čine mnogi državni zakoni o štitu. Zabrinuti su zbog bilo kakvih ograničenja čije bi novinarstvo bilo zaštićeno.

"Dajete nam definiciju onoga što je novinar, definirate iznimke, tjerate nas u kut", rekao je Scott Armstrong, neovisni istraživački novinar i izvršni direktor vladinog zagovornika transparentnosti Information Trust, o novinarskom štitu zakonodavstvo na panel diskusiji Instituta Newseum u Washingtonu u rujnu. Armstrong je rekao da se, kao apsolutist Prvog amandmana, protivi svakom kongresnom zakonodavstvu koje uređuje tisak. Dodao je da izuzeće nacionalne sigurnosti znači da zakonodavstvo "neće zaštititi izvjestitelje o nacionalnoj sigurnosti. Federalne agencije i dalje nas mogu istražiti. ”

No, drugi na panelu tvrdili su da bi zakon o štitu pružio potrebnu zaštitu od uplitanja savezne vlade za bezbroj novinara koji pokrivaju druge teme u cijeloj zemlji. "Ovaj zakon o štitu mogao bi mnoge novinare držati izvan suda", rekao je Kevin Goldberg, pravni savjetnik Američkog društva urednika vijesti.

Donošenje saveznog zakona o štitu u Kongresu u nekom obliku "ne bi bilo lijek, ali bi bilo od pomoći", rekao mi je Michael Oreskes iz AP-a, ako je to "izjava da je čin izvještavanja i pronalaženja izvora jednako važan kao i ustavno pravo na objavljivanje. "

Nadzorna otkrića produbljuju jezu

Dok je sudbina zakona o štitu ostala neizvjesna, Obamina administracija, Kongres i američki narod reagirali su na Snowdenova otkrića o opsežnoj tajnoj zbirci NSA-e i nadzoru američkog i stranog telefonskog i e-mail prometa. Dana 5. lipnja, Čuvar i Washington Post počeo objavljivati ​​ono što je postalo stalni tok priča, dokumenata i eksponata iz velike količine visoko povjerljivih podataka koje je Snowden dao zasebno Post izvjestitelj Barton Gellman i Čuvar izvjestitelj Glenn Greenwald. Snowdena je s njima povezala filmašica dokumentarnih filmova Laura Poitras, koja je razvijala dokumentarac o američkom elektroničkom nadzoru i koja je izvjesna izvješća podijelila s dvojicom novinara.

Monitor u trgovačkom centru u Hong Kongu emitira vijesti o optužbama protiv Edwarda Snowdena 22. lipnja 2013. (Reuters/Bobby Yip)

Snowden je, dok je u proljeće 2013. radio kao konzultant Booza Allena Hamiltona za NSA na Havajima, preuzeo još uvijek nepoznatu količinu informacija o programima tajnog nadzora NSA. Komunicirao je s Gellmanom šifriranom e-poštom i tajno se sastao s Greenwaldom i Poitrasom u Hong Kongu. Njihove priče otkrile su detalje tajnih operacija NSA-e koje prikupljaju, pohranjuju i pretražuju ogromne količine podataka o telefonskim pozivima, tekstualnim i e-poštama od američkih telefonskih i internetskih tvrtki, pod tajnim ovlaštenjem suda FISA-e, kako bi pronašle i pratile komunikacije koje bi mogle biti povezane na terorističku aktivnost. Objavljeni dokumenti također su uključivali "crni proračun" za američke obavještajne agencije, klasificirane vladine grafikone koji ilustriraju kako funkcioniraju programi nadzora NSA -e, te pravne dopise i sudske odluke FISA -e koji podupiru programe.

Nedugo nakon početka objavljivanja u The Post i Čuvar, Snowden se javno identificirao kao izvor njihovih informacija. Kad ga je Gellman tada upitao o njegovom motivu, Snowden je rekao da je otkrio golemo širenje vladinog elektroničkog nadzora, što je "toliko izravna prijetnja demokratskoj vlasti da sam zbog toga riskirao svoj život i obitelj".

Ministarstvo pravde 21. lipnja otključalo je kaznenu prijavu, podnesenu tjedan dana ranije, kojom se Snowden tereti za nekoliko kršenja Zakona o špijunaži. Američka vlada započela je opsežne napore da ga izruči Sjedinjenim Državama, uključujući i oduzimanje putovnice. No Snowden je na kraju iz Hong Konga otišao u Rusiju, gdje mu je 1. kolovoza odobren privremeni azil.

Greenwald i Poitras radili su na njegovim pričama i njezinom dokumentarcu u Brazilu, izražavajući zabrinutost zbog toga što SAD i savezničke vlade koriste ovlasti granične sigurnosti kako bi ih uznemiravali i ometali. Poitras, čiji su prethodni filmovi kritizirali američku antiterorističku politiku, već je zaustavljena i ispitana, a carina i granična patrola SAD-a nekoliko su je puta pretraživala njezina računala pri ponovnom ulasku u zemlju posljednjih godina. Greenwaldov partner, David Miranda, služio je kao kurir za njega i Čuvar, na sličan je način pritvoren, a njegova je oprema oduzeta na aerodromu Heathrow u Londonu na povratku iz Europe sredinom kolovoza u Rio de Janeiro.

Čini se da je to dio napora britanskih dužnosnika da zaustave ili ograniče Čuvara objavljivanje materijala iz Snowdena, koji je uključivao dokumente američke vlade koji opisuju suradnju NSA -e na elektroničkom nadzoru s njezinim tajnim britanskim kolegom, Vladinim sjedištem za komunikacije (GCHQ). Nakon što su zaprijetili upotrebom britanskog drakonskog Zakona o službenim tajnama, dužnosnici su nadzirali uništavanje u Čuvar uredi računalnih tvrdih diskova koji sadrže neke od tajnih datoteka do kojih je Snowden došao, iako su ostale kopije ostale u SAD -u i Brazilu. Kao Washington Post, Čuvar nastavio objavljivati ​​priče temeljene na Snowdenovim dokumentima, a neke je počeo dijeliti s njima The New York Times i neprofitna istraživačka izvještajna skupina ProPublica sa sjedištem u New Yorku.

U ovom pisanju nije uspostavljena veza između programa nadzora NSA -e i brojnih istraga o curenju podataka koje provodi Obamina administracija - ali nadzor je dodao strašnu atmosferu koja okružuje kontakte između američkih novinara i vladinih izvora.

"Postoji veća zabrinutost da se njihova komunikacija nadzire-uredski telefoni, sustavi e-pošte", Post rekao je reporter Chandrasekaran. "Moram pribjeći osobnoj e-pošti ili licem u lice, čak i za stvari koje bih smatrao rutinom."

Novinari koji nisu zabrinuti zbog toga što će se njihova komunikacija nadzirati trebali bi, ako ne, možda staviti svoje izvore u opasnost, rekla je Oktavía Jónsdóttir, direktorica programa S.A.F.E. Inicijativa neprofitne organizacije IREX sa sjedištem u Washingtonu, koja se zalaže za neovisne medije i civilno društvo na međunarodnoj razini.

"Mislim da je ključno mogu li današnji novinari jamčiti svojim izvorima anonimnost, a u ovom trenutku to je vrlo teško, ali reći ću, nije nemoguće", rekao je Jónsdóttir. "Izvori moraju razumjeti rizike koje preuzimaju, dogovoriti se s novinarima koliko će daleko otići, a zatim dati najveće povjerenje u sposobnost te osobe da zaštiti te podatke i osigurati da, iako informacije mogu biti ugrožene, izvor nije."

Washington Post izvjestiteljica za nacionalnu sigurnost Dana Priest rekla mi je: „Ljudi misle da gledaju zapisnike novinara. Sve manje pišem e-poštom. Čak se bojim reći službenicima o čemu želim razgovarati jer sve ide u jedno ogromno računalo. "

Rad stranih novinara mogao bi biti posebno osjetljiv na nadzor od strane NSA-e ili drugih američkih obavještajnih agencija jer su zakonski ovlašteni nadzirati telefonsku i internetsku komunikaciju državljana izvan SAD-a. Njemački časopis Der Spiegel, pozivajući se na Snowdenove dokumente, izvijestio je u kolovozu da je NSA hakirala internu komunikaciju međunarodne novinske organizacije Al-Jazeera. Televizijska kuća sa sjedištem u Kataru i američka vlada često su u sukobu jer su emitirali video zapise izjava Osame bin Ladena nakon napada 11. rujna.

Peter Horrocks, direktor globalnih vijesti na BBC -u, rekao je da svi novinari britanske televizije sada moraju proći obuku iz informacijske sigurnosti. "Priroda njihovog posla znači da su novinari često u kontaktu s organizacijama koje zastupaju ekstremistička gledišta i izvore čiji se identitet mora zaštititi, a BBC je posebno zabrinut u zaštiti onih novinara koji putuju i rade na osjetljivim mjestima", rekao je.

Nijemci prosvjeduju zbog nadgledanja međunarodnog internetskog prometa američke Agencije za nacionalnu sigurnost u Frankfurtu 27. srpnja 2013. (Reuters/Kai Pfaffenbach)

Europska unija otvorila je u rujnu istragu "kako bi se utvrdio utjecaj [američkih] nadzornih aktivnosti na građane EU", uključujući i novinare. U telekonferencijskom svjedočenju Odboru za građanske slobode Europskog parlamenta, Čuvar urednik Alan Rusbridger rekao je da je Mirandin aerodromski pritvor i uništavanje materijala NSA -e u Čuvar moglo biti “zastrašujuće i opstrukcijsko za novinarstvo”. Pozvao je EU na nadzor nad takvim postupcima vlada članica, dodajući: "Molimo vas da pronađete načine za zaštitu novinarstva."

Pet dana nakon što je Snowden optužen, Barton Gellman je upitan u panel diskusiji u Centru za strateške i međunarodne studije u Washingtonu zašto je on i The Post je objavio priče temeljene na povjerljivim dokumentima iz Snowdena. "Kongres donosi nejasan zakon, a tajni sud donosi tajne presude", rekao je Gellman. “Gdje bi trebala biti granica između prikupljanja obavještajnih podataka i privatnosti? Nismo vodili tu raspravu. "

Rasprava započeta Snowdenovim otkrićima brzo je prerasla u nacionalnu raspravu. Članovi Kongresa javno su se žalili da su držani u mraku ili zavedeni o prirodi i dimenzijama programa NSA. Clapper, direktor nacionalne obavještajne službe, bio je prisiljen ispričati se jer je lažno poricao u ranijim svjedočenjima Kongresu da je NSA tajno prikupljala podatke o telefonskim pozivima milijuna Amerikanaca. Dvostranačka skupina od 26 senatora pisala je Clapperu tražeći više informacija o nadzoru NSA -e, za koji su rekli da "izaziva ozbiljnu zabrinutost za građanske slobode i da javnost uklanja samo iz informirane rasprave o nacionalnoj sigurnosti i građanskim slobodama". Dvojica sudaca tajnog suda FISA -e dali su neviđene, iako kratke, izjave o tome kako je to funkcioniralo Washington Post. Predsjednica Odbora za obavještajne poslove Senata Dianne Feinstein napisala je članak u The Post braneći nadzor NSA -e kao nužno oruđe za borbu protiv terorizma, a obećavajući da će raditi u Kongresu na promjenama "kako bi se povećala transparentnost i poboljšala zaštita privatnosti".

U srpnju, dok je sve više članova Kongresa izražavalo skepticizam u pogledu programa NSA -e i onoga što o njima znaju, nekoliko njih uvelo je prijedloge zakona za obuzdavanje programa. Dana 24. srpnja, dvostranački plan o uklanjanju programa prikupljanja telefonskih podataka NSA -e poražen je sa samo sedam glasova u Zastupničkom domu.

Obamina administracija odgovorila je po prvi put objasnivši pravno obrazloženje, izvršavanje i nadzor tajnih programa nadzora NSA -e. Predsjednik je deklasificirao i naredio objavljivanje mnogih prethodno tajnih vladinih izvješća, sudskih odluka i drugih dokumenata, uključujući ukupan broj naredbi o nadzoru koje se svake godine izdaju telekomunikacijskim tvrtkama. Na tiskovnoj konferenciji 9. kolovoza predsjednik je rekao da će zatražiti od Kongresa da pojača zaštitu privatnosti u autorizaciji programa NSA prema Domoljubnom zakonu i doda zagovornika prava na privatnost tajnim sudskim postupcima FISA -e koji reguliraju programe NSA -e, u kojima samo Vlada je predstavljena. Također je stvorio panel za procjenu programa prikupljanja telefonskih zapisa i predlaganje promjena do kraja godine.

Dodajući popis vladinih informativnih web stranica, Obama je najavio da je obavještajna zajednica sa 16 agencija pokrenula vlastitu web stranicu "IC on the Record". Na web stranici se objavljuju izjave obavještajnih agencija, odgovori na ono što oni okarakteriziraju kao pogrešna izvješća za medije, te kopije dokumenata s kojih je skinuta oznaka tajnosti, koji su na web stranici dramatično označeni ilustracijama otvorenih brava.

Iako Bijela kuća preuzima zasluge za ovu dobrodošlu novu otvorenost u aktivnostima NSA -e, činjenica je da su Obamina administracija - i Bushova administracija prije nje - trebali biti otvoreniji i odgovorniji za nadzorne aktivnosti NSA -e. Čini se vrlo nevjerojatnim da bi ova nova transparentnost započela bez Snowdenovih otkrića. Čini se da bi ga to učinilo zviždačem, iako je očito prekršio zakone koji reguliraju pristup strogo povjerljivim podacima i vlastitu sigurnosnu provjeru, a potpuni opseg, distribucija i potencijalni utjecaj informacija na nacionalnu sigurnost još uvijek nisu poznati.

U studenom je predsjednik potpisao kongresno usvojeni Zakon o zviždačima iz 2012. godine, zajedno s direktivom predsjedničke politike koja ima za cilj zaštititi od odmazde sve vladine zviždače, uključujući zaposlenike-ali ne i izvođače-u obavještajnim agencijama. Međutim, uprava je u kolovozu dobila odluku drugostupanjskog suda kojom se mnogim saveznim zaposlenicima na mjestima koja su "osjetljiva na nacionalnu sigurnost" oduzima pravo žalbe na postupke njihovih agencija, što bi moglo uključivati ​​odmazdu za zviždače. Uprava je inzistirala na tome da vladini zviždači svoja pitanja prvo pokrenu interno, a ne strancima, uključujući tisak.

Senator Wyden rekao mi je da je proučio kadrovska pravila obavještajnih agencija i otkrio da zviždači "moraju prvo otići do ljudi koji čine probleme koje žele izložiti, prije nego što, na primjer, mogu doći u Kongres. Za zviždače obavještajne agencije postoji brdo prepreka i prepreka ”, rekao je.

"Imamo predsjednika koji ima dva uma u pogledu zviždača", rekla je Angela Canterbury, direktorica javne politike za Projekt vladinog nadzora. "On je zaslužan što je učinio više od bilo kojeg drugog predsjednika, ali postoji drugačija politika za zviždače tajnih podataka."

Obavještajna zajednica sa 16 agencija pokrenula je novu web stranicu nakon kritika da politike nadzora nisu transparentne. (CPJ)

Kad sam o tome pitao zamjenika savjetnika za nacionalnu sigurnost Bena Rhodesa, rekao je: "Predsjednik ne voli curenje neovlaštenih informacija koje mogu naštetiti nacionalnoj sigurnosti." No, gotovo svi "neovlašteni" ili povjerljivi vladini podaci ne predstavljaju tu opasnost. Obamina administracija mogla bi učiniti mnogo više kako bi smanjila nepotrebnu klasifikaciju. "Sustav je duboko savijen u smjeru preklasifikacije informacija", rekao je senator Wyden. "Ako se učini ispravno kako bi se zaštitile samo izvorne informacije o nacionalnoj sigurnosti, bilo bi lakše zaštititi vladine tajne." Rekao je da se čini kao da se klasifikacija više koristi za zaštitu ljudi od političke sramote.

"Čak i ako djeluju u dobroj vjeri, dužnosnici mogu biti precijenjeni", rekao je Steven Aftergood, zagovornik otvorene vlade. "Ne postoji revizija odluka o klasifikaciji."

Obama je u izvršnom nalogu u prosincu 2009. uputio vladine dužnosnike da ne klasificiraju podatke ako sumnjaju trebaju li biti tajni. Broj novorazvrstanih dokumenata od tada je donekle opao, prema Bijeloj kući, a deklasifikacija starijih dokumenata se ubrzala. No, uprava tek treba poduzeti mjere u pogledu dalekosežnijih preporuka za smanjenje prekomjerne klasifikacije koje je predsjedniku dala u izvješću kongresno odobrenog Odbora za deklasifikaciju javnog interesa (PIDB) od 6. prosinca 2012. godine. Zaključeno je da su "sadašnje prakse za klasificiranje i uklanjanje povjerljivih podataka o nacionalnoj sigurnosti zastarjele, neodržive i prešućuju javnost previše informacija".

Citirali su ubrzane aktivnosti kibernetičke administracije, otkrivene u izvještajima o dokumentima koje je dostavio Snowden The Times’SSanger kao primjer informacija koje je vlada trebala deklasificirati u nekom obliku prije nego što je procurila. “Mislim da postoji javni interes u otkrivanju takvih stvari kako bi se američki narod upozorio da su SAD upotrijebile potpuno novu klasu oružja na koju bi SAD bile ranjive - kako bi započele javnu raspravu, čak i ako pojedinosti o tome su klasificirani. ”

U otvorenom pismu 23. travnja 2013., 30 vladinih organizacija za transparentnost pozvalo je predsjednika „da hitno uspostavi i osigura aktivno vodstvo Bijele kuće za Upravni odbor za reformu sigurnosne klasifikacije“ kako bi potaknuo vladine agencije da provedu preporuke PIDB -a „kako bi pomogle ispraviti ono što nazvali ste 'problemom prekomjerne klasifikacije.' ”Skupine su pozvale Bijelu kuću da“ preuzme odgovornost nad reformskim naporima ”.

Bijela kuća i Ministarstvo pravosuđa također bi trebali snažno provoditi direktivu koju su izdali prvog predsjednikovog cijelog dana na dužnosti, nalažući vladinim agencijama da odgovore na zahtjeve Zakona o slobodi pristupa informacijama "brzo i u duhu suradnje". Upućeno je da se informacije ne smiju zatajiti samo zato što bi „javni dužnosnici mogli biti neugodni zbog objavljivanja, jer bi se mogle otkriti pogreške i propusti ili zbog spekulativnih ili apstraktnih strahova“. Zadani odgovor na upite o informacijama, sa ili bez formalnih zahtjeva ZOSPI -ja, trebao je biti otkrivanje podataka.

Umjesto toga, novinari i zagovornici otvorene vlade rekli su mi da se njihovi zahtjevi prema ZOSPI -ju prečesto suočavaju s poricanjem, kašnjenjima, nereagiranjem ili zahtjevima za pretjeranim honorarima, pri čemu se suradnja ili opstrukcija uvelike razlikuju od agencije do agencije. Zastupnica vlade za transparentnost Danielle Brian iz POGO-a rekla mi je da, iako su "neobavještajni dijelovi" Pentagona odgovarali na zahtjeve za informacijama, mnogi drugi dijelovi Obamine administracije-posebno State Department, Agencija za međunarodni razvoj i Agencija za zaštitu okoliša —Bili su „izvan ljestvice na FOIA -i”.

Analiza Associated Pressa, objavljena u ožujku, otkrila je da je "Obama češće nego ikad", Obamina administracija "citirala pravne iznimke za cenzuriranje ili uskraćivanje materijala" i "često citirala potrebu zaštite nacionalne sigurnosti i unutarnjih rasprava". Neke od novih vladinih vladinih politika informiranja također sadrže nejasne iznimke u pogledu privatnosti koje bi se mogle koristiti za skrivanje evidencija ključnih za izvješćivanje o odgovornostima o takvim temama kao što su plaćanja zdravstvene zaštite, državne subvencije, nesreće na radnom mjestu ili pritvaranje osumnjičenih za terorizam.

Konzorcij sa sjedištem u Washingtonu od više od 80 otvorenih vladinih zagovaračkih organizacija pod nazivom OpenTheGovernment.org radi na preporukama Obaminoj administraciji kako bi ZOSPI radio bolje za tisak i javnost. Oni uključuju smanjenje broja i širine izuzeća koja se koriste za uskraćivanje traženih informacija, stvaranje djelotvornog procesa za žalbu i poništavanje odbijanja informacija, reformu sustava pristojbi u saveznim agencijama te pojednostavljenje i centralizaciju federalnog sustava ZOSPI -ja, kao što su učinile neke druge zemlje.

Kad sam upitao Lucy Dalglish što misli da bi Obamina administracija trebala učiniti kako bi ispunila predsjednikova obećanja o transparentnosti i otvorenoj vladi, njezin je popis uključivao: Čuvajte manje tajni, poboljšajte postupak ZOSPI -ja, budite otvoreni i pošteni u pogledu vladinog nadzora i izgradite bolje mostove s tisak, umjesto da pokušavaju kontrolirati ili isključiti to.

S toliko državnih podataka koji su digitalno dostupni na toliko mjesta mnogim ljudima, vjerojatno će biti više Manningsa i Snowdena među onima koji su odrasli u digitalnom svijetu s zamagljenim granicama između javnih i privatnih, zajedničkih i tajnih podataka. Zbog toga je tisak pristup nizu vladinih izvora informacija i smjernica važniji nego ikad.

"Zatvaranje vrata novinarima šteti sebi", Washington Post novinar i autor Bob Woodward rekao mi je, „jer će manje odgovorne novinske organizacije objavljivati ​​ili emitirati što god žele. Na kraju, to ne šteti tisku, može naštetiti nacionalnoj sigurnosti. ”

Novinari iz drugih zemalja istaknuli su da neprijateljstvo američke vlade prema medijima može naštetiti slobodi tiska na drugim mjestima, suprotno otvorenosti koju Obamina administracija zagovara na međunarodnoj razini. Mohamed Elmenshawy, široko objavljeni egipatski kolumnist i direktor regionalnih studija na Bliskoistočnom institutu u Washingtonu, rekao je: „Kao novinari iz zemalja Trećeg svijeta, gledamo na SAD kao model za stvari koje želimo: više slobode izražavanja i profesionalnost. Borimo se za besplatne vijesti i da nam ne prijete, a kad ovdje vidimo neke probleme u vezi s reguliranjem vijesti i izvještavanjem, to je za nas loša vijest jer obično naše vlade, osobito nedemokratske, to koriste kao primjer na vrlo negativan način . ”

Predsjednik Obama suočen je s mnogim izazovima tijekom svojih preostalih godina na vlasti, čiji će ishod pomoći oblikovanju njegovog naslijeđa. Među njima je i ispunjenje njegova prvog obećanja - učiniti njegovu upravu najtransparentnijom u američkoj povijesti usred zabrinutosti za nacionalnu sigurnost, ekonomske neizvjesnosti, političke polarizacije i brzih tehnoloških promjena. To da li će uspjeti moglo bi trajno utjecati na odgovornost američke vlade i na položaj Amerike kao međunarodnog primjera slobode medija.

Leonard Downie Jr., potpredsjednik i bivši izvršni urednik časopisa Washington Post, profesor je novinarstva obitelji Weil na Fakultetu novinarstva i masovnih komunikacija Walter Cronkite, Sveučilište u Arizoni. Osnivač je i sadašnji direktor istraživačkih novinara i urednika te autor pet knjiga.

Sara Rafsky, znanstvena suradnica Američkog Odbora za zaštitu novinara u New Yorku, pridonijela je ovom izvješću.

BILJEŠKA UREDNIKA: U 10. odjeljku ovog izvješća, "Mediji ogorčeni zbog tajnih sudskih poziva", 21. stavak je ispravljen. Prethodna verzija izvješća pogrešno je citirala i pogrešno pripisala jezik kompromisu Senatskog odbora za pravosuđe o saveznom zakonu o "štitu" za novinare. Sadržaj stavka je nepromijenjen.


Predsjednik Barack Obama na obljetnicu 11. rujna: Svake godine na današnji dan svi smo Njujorčani

Prije osam godina, u obično utorak ujutro, gotovo 3.000 života izgubljeno je u najsmrtonosnijem napadu na američko tlo u našoj povijesti.

Bio je to događaj koji je zauvijek promijenio život ovog grada. I to je bila tragedija koja će zauvijek ostati u svijesti našeg naroda.

Svake godine na današnji dan svi smo Njujorčani.

Zastajemo da se prisjetimo žrtava, da tugujemo s obiteljima i prijateljima onih koji su poginuli, te da odamo počast herojima tog dana i svakog dana od tada koji su se žrtvovali kako bi spasili živote i služili svojoj zemlji.

Nikada nećemo zaboraviti slike aviona koji nestaju u zgradama valovitog dima koji se valjaju ulicama Manhattana, a fotografije su objesile obitelji nestalih.

Nikada nećemo zaboraviti bijes i bolnu tugu koju smo osjećali.

I nikada nećemo zaboraviti osjećaj da smo izgubili još nešto: osjećaj sigurnosti u svakodnevnom životu.

Sjećanje na te slike i tu ranjivost podsjeća nas na stvarnu i sadašnju opasnost koju predstavljaju nasilni ekstremisti koji bi terorizam koristili protiv Amerikanaca kod kuće i u cijelom svijetu.

Kao predsjednik, moja najveća odgovornost je sigurnost američkog naroda. To je prvo na što pomislim kad se ujutro probudim. To je zadnje na što pomislim kad idem spavati noću.

Ta je odgovornost srž politike koju je moja uprava donijela.

Nitko ne može jamčiti da više nikada neće biti napada, ali ono što mogu jamčiti - ono što mogu obećati - jest da ćemo učiniti sve što je u našoj moći da smanjimo vjerojatnost napada i da neću oklijevati učiniti što je potrebno braniti Ameriku.

Zato pružamo potrebne resurse i strategije za borbu protiv ekstremista koji su nas napali 11. rujna i koji su našli utočište u Pakistanu i Afganistanu.

Ulažemo u vojne i obavještajne sposobnosti 21. stoljeća koje će nam omogućiti da ostanemo korak ispred svojih neprijatelja, uključujući povećanje veličine vojske i marinskog zbora.

Obnovili smo svoju predanost neširenju oružja kako bismo spriječili da smrtonosno oružje padne u ruke terorista, pokrenuvši pokušaj da osiguramo svo labavo nuklearno oružje i materijal u svijetu u roku od četiri godine.

Također bolje štitimo svoju granicu i povećavamo spremnost za svaki budući napad ili prirodnu katastrofu. Gradimo nova partnerstva diljem svijeta kako bismo poremetili, demontirali i porazili Al Qaidu i njezine saveznike.

Obnovili smo američku diplomaciju kako bismo ponovno mogli voditi svijet u susret prijetnjama s kojima se suočavamo. A u politikama i načelima koji vode naše napore ponovno potvrđujemo jednostavnu istinu: da naša snaga kao nacije ne dolazi samo od moći naše vojske, već i od moći naših temeljnih vrijednosti.

Doista, usred pokolja i slomljenog srca tog tragičnog dana u rujnu, također smo doživjeli dubok osjećaj zajednice i svjedočili živopisnom iskazu tih vrijednosti, dok su prvi reagirali jurili prema kaosu, dok su Amerikanci stajali u redovima da daruju krv, dok su mladi ljudi potpisivali da služe svojoj zemlji - činilo se da stare podjele blijede i da je Amerika stajala kao jedno.

Sada, osam godina kasnije, moramo vratiti osjećaj zajedničke svrhe. To započinje ostajući na oprezu, uspostavljanjem politika koje će najbolje štititi našu sigurnost, osiguravanjem pristupa nadzoru i liječenju spasiocima, kao i stanovnicima, radnicima i studentima, razboljenim od otrovne prašine i krhotina koje su ispunile zrakom nakon napada, te podržavajući muškarce i žene u uniformi koji riskiraju i podnose izvanredne žrtve kako bi nas zaštitili.


Stojeći dolje na Hezbollahu

Nakon što je Obama pobijedio na ponovnim izborima u studenom 2012., administrativni odziv na slučajeve droge Hezbollaha postao je otvoreniji, a sada se činilo da izvire izravno iz Bijele kuće, prema članovima radne grupe, nekim bivšim američkim dužnosnicima i drugim promatračima.

Jedan od razloga, rekli su, bio je Obamin izbor novog tima za nacionalnu sigurnost. Imenovanje Johna Kerryja za državnog tajnika naširoko se smatralo znakom udvostručenih napora za suradnju s Iranom. Obamino imenovanje Brennana - javnog pristaše njegovanja umjerenih Hezbollaha - za direktora CIA -e, te predsjednikov izbor za najvišu odvjetnicu za nacionalnu sigurnost Ministarstva pravosuđa, Lisa Monaco Lisa Monaco Lisa Monaco zamijenila je Johna Brennana kao savjetnika u borbi protiv terorizma i domovinske sigurnosti. ×, kao Brennanova zamjena na mjestu savjetnika Bijele kuće za borbu protiv terorizma i domovinske sigurnosti, postavila je na ključna mjesta još dva snažna zagovornika diplomatskog angažmana s Iranom.

Drugi je faktor bila pobjeda reformističkog kandidata Hasana Rouhanija za predsjednika Irana tog ljeta, što je prebacilo pregovore o mogućem nuklearnom sporazumu.

Želja administracije za dogovorom s Iranom emitirana je kroz toliko kanala, kažu članovi radne grupe, da su politički imenovani i dužnosnici u karijeri u ključnim agencijama poput pravosuđa, države i Vijeća za nacionalnu sigurnost osjetili neizgovoreni pritisak da sa skepsom pogledaju napore radne skupine. Jedan bivši visoki dužnosnik Ministarstva pravosuđa potvrdio je za POLITICO da je na neke nepovoljne odluke mogla utjecati neformalna iranska radna skupina iz više agencija koja je "procijenila potencijalni utjecaj" kaznenih istraga i kaznenih progona na nuklearne pregovore.

Monako je bio posebno utjecajna prepreka na sjecištu provedbe zakona i politike, dijelom zbog osjećaja opreza, bliskog odnosa s Obamom i učestalog kontakta s bivšim kolegama u Odjelu za nacionalnu sigurnost Ministarstva pravosuđa, prema nekoliko radnih skupina članovi i drugi sadašnji i bivši dužnosnici upoznati s njezinim naporima.

Neki Obamini dužnosnici upozorili su da bi daljnje suzbijanje Hezbollaha destabiliziralo Libanon. Drugi su upozorili da bi takve akcije otuđile Iran u kritičnoj ranoj fazi ozbiljnih pregovora o iranskom sporazumu. Neki dužnosnici, uključujući Monako Lisa Monako Lisa Monako zamijenila je Johna Brennana na mjestu savjetnika Bijele kuće za borbu protiv terorizma i domovinske sigurnosti. ×, rekao je da je uprava zabrinuta zbog osvete terorističkih ili vojnih akcija Hezbolaha, rekli su članovi radne skupine.

"To je bila unutarnja politika Obamine administracije", rekao je jedan bivši visoki dužnosnik Obamine službe za nacionalnu sigurnost opisujući nespremnost da krene za Hezbollahom iz straha od odmazde. Rekao je da je to kritizirao u to vrijeme kao pogrešno i licemjerno.

"Očito cijelo vrijeme radimo te akcije protiv Al Qaide i ISIS -a", rekao je dužnosnik Obame. "Mislio sam da je loša politika [suzdržati se od takvih radnji protiv Hezbollaha] koja ograničava raspon mogućnosti koje imamo", uključujući kazneno gonjenje.

Monako je odbio ponovljene zahtjeve za komentar, uključujući detaljna pitanja poslana e -poštom i SMS -om, iako je bivša podređena Bijela kuća odbacila opis članova motivi i radnji radne grupe.

Bijelu kuću je potaknuo širi niz zabrinutosti od sudbine nuklearnih pregovora, rekao je bivši dužnosnik Bijele kuće, uključujući strah od osvete Hezbolaha protiv Sjedinjenih Država i Izraela te potrebu za očuvanjem mira i stabilnosti u Bliski istok.

Brennan je također rekao za POLITICO da ne komentira nijedan aspekt svog mandata u CIA -i. Njegovi bivši suradnici, međutim, rekli su da je ostao privržen sprječavanju Hezbollaha u počinjenju terorističkih djela te da su se njegove odluke temeljile na općoj brizi za sigurnost SAD -a.

Sa svoje strane, agenti radne skupine rekli su da su pokušali zaobići prepreke koje predstavljaju Odjel za pravosuđe i državni odjel te Bijela kuća. Često su odlučivali pokrenuti relativno jednostavne slučajeve droge i oružja protiv osumnjičenih, a ne ambiciozne tužbe protiv narkoterorizma za koje je bilo potrebno odobrenje viših odvjetnika Ministarstva pravosuđa, pokazuju razgovori i evidencija.

Istodobno, udvostručili su napore na izgradnji slučaja RICO RICO. Zakon o reketaru i koruptivnim organizacijama povećava strogost kazni za zločine počinjene u sklopu organiziranog kriminala. × slučaj i dobiti podršku Ministarstva pravosuđa za to.

Njihov as u rupi, Kelly i Asher rekli su da su rekli službenicima pravosuđa, nije bila neka dramatična hapšenje drogom, već tisuće pojedinačnih financijskih transakcija, od kojih je svaka predstavljala otvoreno kazneno djelo prema RICO -u. Većina tih dokaza proizašla je iz istrage Libanonske kanadske banke, uključujući detalje o tome kako je vojska kurira godinama prevozila milijarde dolara prljave američke gotovine iz zapadnoafričkih autosalona u prijateljske banke u Bejrutu.

Kuriri bi započeli svoja putovanja u hotelu s četiri zvjezdice u Lomeu u Togu, vukući kofere pune po 2 milijuna dolara, rekla je Kelly. A radna skupina bila je na repu svakom od njih, rekao je, zahvaljujući poduzetnom agentu DEA -e koji je pronašao način da dobije sve njihove brojeve mobitela. "Nisu imali pojma što radimo", rekla je Kelly. "Ali samo to nam je dalo sve dokaze koji su nam bili potrebni" za slučaj RICO protiv svih uključenih u zavjeru, uključujući Hezbollah.

Kuriri su vukli kofere pune po 2 milijuna dolara svaki, a radna skupina bila je na repu svakom od njih.

Takav rad na terenu, u kombinaciji sa svjetskom mrežom presretača komunikacija koje je odobrio sud, dao je agentima Projekta Cassandra virtualno sveznanje o nekim aspektima kriminalne mreže Hezbollaha.

A sa svog sjedišta u Chantillyju sa sve su većom uzbunom gledali kako Hezbollah ubrzava svoju globalnu ekspanziju kako je novac od droga pomogao u financiranju.

I Hezbollah i Iran nastavili su povećavati svoje vojne arsenale i premještati tisuće vojnika i oružja u Siriju. Uz pomoć američkog vojnog povlačenja iz Iraka, Iran je, uz pomoć Hezbolaha, učvrstio svoju kontrolu i utjecaj na široke dijelove ratom razorene zemlje.

Iran i Hezbollah počeli su povlačiti slične poteze u Jemen i druge zemlje pod kontrolom Sunita. Njihove mreže u Africi trgovale su ne samo drogom, oružjem i rabljenim automobilima, već dijamantima, trgovačkom robom, pa čak i ljudskim robovima, prema intervjuima s bivšim članovima Projekta Cassandra i dokumentima Ministarstva financija. Hezbollah i snaga Quds također su se preselili u Kinu i na druga nova tržišta.

No, agente projekta Cassandra daleko je najviše uznemirio haos koji su Hezbollah i Iran nanijeli u Latinskoj Americi.


Kad američka vojska napadne, Bijela kuća ukazuje na mjeru iz 2001

Borci Islamske države marširaju u Raqqi u Siriji, na nedatiranoj fotografiji iz datoteke objavljenoj 2014. SAD su posljednje dvije godine bombardirale ISIS u Siriji i Iraku. Kapetan američke vojske tužio je predsjednika Obamu tvrdeći da američki rat protiv ekstremističke skupine nije legalan jer američki Kongres to nije odobrio. Neakreditirano/AP sakrij natpis

Borci Islamske države marširaju u Raqqi u Siriji, na nedatiranoj fotografiji iz datoteke objavljenoj 2014. SAD su posljednje dvije godine bombardirale ISIS u Siriji i Iraku. Kapetan američke vojske tužio je predsjednika Obamu tvrdeći da američki rat protiv ekstremističke skupine nije legalan jer američki Kongres to nije odobrio.

Tajnik za medije Pentagona, Peter Cook, ušao je 1. kolovoza u popodnevnim satima u prostoriju za sastanke Pentagona s najavom: SAD su upravo pokrenule zračne napade na ciljeve Islamske države u Libiji.

Reporteri u prostoriji uskočili su s pitanjima: Zašto sada? Koji su ciljevi? Koji je krajnji cilj? Konačno, nakon što je Cook izvijestio, jedna je novinarka podigla ruku i upitala pod kojim se zakonskim ovlastima provode štrajkovi?

"Prema Odobrenju za vojne snage iz 2001.", odgovorio je Cook. "Slično našim prethodnim zračnim napadima u Libiji."

Konferencija za novinare brzo se nastavila. Ali odvojite minutu da omotate glavu oko Cookovih riječi.

Kongres je dopustio 2001. odobrenje za uporabu vojne sile (AUMF) u ludim danima nakon napada 11. rujna. I Dom i Senat dobili su natpolovičnu većinu - samo jedan glas "Ne" između oba doma. AUMF je osmišljen kako bi predsjedniku Bushu dao moć korištenja sile, za obranu SAD -a od budućih napada. Ima samo 60 riječi:

"Da je predsjednik ovlašten upotrijebiti svu potrebnu i odgovarajuću silu protiv onih nacija, organizacija ili osoba za koje utvrdi da su planirali, ovlastili, počinili ili pomogli u terorističkim napadima koji su se dogodili 11. rujna 2001. ili je pružao utočište takvim organizacijama ili osobama, u kako bi spriječili buduće međunarodne terorističke napade protiv Sjedinjenih Država od strane takvih nacija, organizacija ili osoba. "

Proširena definicija

Vojni kapetan Nathan Smith tuži predsjednika Obamu, tvrdeći da je borba protiv ISIS -a nezakonita jer Kongres nikada nije odobrio rat. Tužba postavlja pitanja o pravnim ovlastima koje je Kongres dao predsjedniku neposredno nakon napada 11. rujna. Američke vojske sakrij natpis

Vojni kapetan Nathan Smith tuži predsjednika Obamu, tvrdeći da je borba protiv ISIS -a nezakonita jer Kongres nikada nije odobrio rat. Tužba postavlja pitanja o pravnim ovlastima koje je Kongres dao predsjedniku odmah nakon napada 11. rujna.

Ukratko, autorizacija iz 2001. daje predsjedniku kongresni pečat odobrenja za uporabu sile protiv odgovornih za napade 11. rujna i onih koji su ih skrivali. Drugim riječima, protiv al-Qaide i talibana.

Danas, desetljeće i pol kasnije, Obamina administracija tvrdi da se autorizacija nastavlja primjenjivati ​​na američke vojne akcije u Afganistanu. Također, da se odnosi u Iraku, Siriji i šire - uključujući i zračnu kampanju koja je u tijeku u Libiji, protiv ISIS -a - skupine koja nije postojala prije 15 godina.

"Prema domaćem zakonu i međunarodnom pravu, Sjedinjene Države su u ratu s Al-Qaidom, talibanima i s njima povezanim snagama", rekao je predsjednik Obama u govoru 2013. na Sveučilištu National Defense koji je pokušao objasniti pravno obrazloženje. "U ratu smo s organizacijom koja bi u ovom trenutku ubila što je više Amerikanaca da ih nismo spriječili. Dakle, ovo je pravedan rat-rat koji se vodi proporcionalno, u krajnjoj nuždi i u samoobrani."

Opisivanje ISIS-a kao "pridružene sile" Al-Qaide i talibana kontroverzno je. Mnogi stručnjaci za terorizam to nazivaju rastezanjem, kada se ISIS i Al-Qaida sada aktivno bore međusobno u Siriji i drugdje.

Bijela kuća je pokušala ažurirati ovlaštenje, a Kongres je prošle godine poslao novi tekst. No, napori nisu išli nigdje u Kongresu. I republikanci i demokrati mrzili su to. Neki su to nazvali preširokim, drugi nedovoljno širokim. Osim toga, nakon invazije na Irak 2003., glasovanje o vojnoj sili nosi politički rizik.

Kapetan tuži predsjednika

Tu od tada stvari stoje. A ovo je stanje koje vojni obavještajni časnik, kapetan Nathan Smith, želi osporiti u tužbi podnesenoj Okružnom sudu SAD -a za okrug Columbia. Optuženik u tužbi? Smithov glavni zapovjednik, Barack Obama.

Evo pozadine: kapetan Smith aktivna je dužnost. Bio je raspoređen u Kuvajt, kao vojni obavještajni analitičar koji podržava kampanju protiv ISIS -a.

"Tvrdi da je dobio nezakonitu naredbu i da ga je predsjednik uputio da posluša nezakonitu naredbu", kaže Michael Glennon, profesor međunarodnog prava na Fletcher školi na Sveučilištu Tufts i jedan od odvjetnika koji podržavaju Smitha u njegovom odijelo. Glennon tvrdi da Kongres nikada nije potpisao rat protiv ISIS -a, te da slanje vojnika u rat bez takvog odobrenja krši Rezoluciju o ratnim ovlastima. To je zakon koji je Glennon pomogao u izradi, kao odvjetnik u Senatu davne 1973. godine.

Glennon vjeruje da je kapetan Smith zarobljen: ili vodi rat za koji smatra da je nezakonit, ili riskira vojni sud ako ne posluša naredbe.

"Zaista se suočava s Catch-22", kaže Glennon. Rješenje je, kaže Glennon, da zakonodavci pojačaju i posjeduju borbu protiv ISIS -a. "To je svrha ove tužbe. I to je vizija Ustava. Pozivati ​​članove na odgovornost za odluku o odlasku u rat."

S tim se slaže i Jennifer Daskal. Ona je bivša pravnica Ministarstva pravosuđa, sada profesorica na Američkom sveučilištu u Washingtonu.U jednom intervjuu, Daskal je rekao da trenutna situacija stvara opasan presedan, ispisujući budućim predsjednicima bjanko ček za rat. Također smatra da zanemaruje namjere otaca utemeljitelja.

"Kongres bi trebao objavljivati ​​rat, a predsjednik bi trebao ratovati", kaže ona. "Čini se da postoji jasno odricanje od odgovornosti u ime Kongresa."

Hoće li Kongres djelovati?

Neki članovi Kongresa nastoje se mjeriti. Možda je među njima najistaknutiji senator Tim Kaine, demokrata iz Virginije, koji je sada kandidat za Hillary Clinton.

"Ovlaštenje iz 2001. doneseno je u danima nakon 11. rujna kako bismo mogli krenuti nakon što počinitelji napada jako trebaju ažuriranje", rekao je Kaine u govoru u Senatu 2014. godine. Od tada je više puta pozivao svoje kolege zakonodavci da ponovno pogledaju ratno odobrenje. To je razlog koji bi mogao odnijeti u Bijelu kuću, ako listić Clinton-Kaine osvoji u studenom.

U međuvremenu, evo još jednog događaja na koji treba obratiti pažnju ove jeseni: moguća presuda u tužbi koju je podnio kapetan Nathan Smith.

David Remes, odvjetnik koji zastupa Smitha, rekao je za NPR da se posljednji vladin podnesak sudu dostavlja 14. rujna. To je 15 godina - na dan - otkako je Kongres donio Odobrenje za upotrebu vojne sile.


Zašto Obama gubi židovski glas

Stuart Balberg iz Brooklyna u New Yorku poziva birače u ime Boba Turnera, republikanskog kandidata za mjesto u kongresu koje je oslobodio demokrata Anthony Weiner.

Posebni kongresni izbori u New Yorku u utorak bili su prvi izborni ishod na koji je izraelska politika predsjednika Obame izravno utjecala. Demokrati su bili prisiljeni potrošiti ogromna sredstva u gubljenju napora za obranu ove sigurne demokratske četvrti, koja je pokrivala Queens i Brooklyn, koju je Anthony Weiner osvojio prošle godine s ugodnom razlikom.

Ispitivanje javne politike, provedeno nekoliko dana prije izbora, pokazalo je da je veliki broj birača rekao da je Izrael "vrlo važan" u određivanju njihovih glasova. Među tim glasačima, republikanski kandidat Robert Turner pobijedio je sa 71-22. Samo 22% židovskih birača odobrilo je postupanje predsjednika Obame s Izraelom. Ed Koch, demokrata i bivši gradonačelnik New Yorka, podržao je gospodina Turnera jer je rekao da želi poslati poruku predsjedniku o svojoj anti-izraelskoj politici.

Ovo je pregled onoga s čime bi se predsjednik Obama mogao suočiti u svojoj kampanji za ponovni izbor s demografskom skupinom koja je za njega u velikoj većini glasala 2008. godine. I to bi moglo utjecati na izbornu kartu, s obzirom na države bojišta-poput Floride i Pennsylvanije-sa značajnim Židovima populacije. U drugom zloslutnom barometru za Obaminu kampanju, njegovo prikupljanje židovskih sredstava duboko je narušeno: jedno je ispitivanje McLaughlin & Associates pokazalo da je od židovskih donatora koji su donirali gospodinu Obami 2008. godine samo 64% već doniralo ili planira donirati njegovu pomoć. reizborna kampanja.

Obamina kampanja pokrenula je protuofenzivu, uključujući zapošljavanje visokog ravnatelja židovskih službi i slanje bivšeg pomoćnika Bijele kuće Davida Axelroda i predsjednice Nacionalnog odbora Demokratske stranke Debbie Wasserman-Schultz kako bi umirili židovske donatore. Obamin tim rekao je za Washington Post da je njegov izraelski problem problem slanja poruka, te da će se uz dovoljno objašnjenja svojih podataka židovska zajednica vratiti u krug u 2012. Ovdje je popis onoga što će pomoćnici gospodina Obame morati riješiti:


Glantz: Dan veterana, 2008 .: Zadaci za Obaminu administraciju

Na Dan branitelja zastajemo kao nacija kako bismo odali počast onima koji su služili svojoj zemlji. Problem je u tome što Bushova administracija ne želi da znamo za njihovu žrtvu. Od odbijanja tiska da fotografira mrtvačke lijesove prekrivene zastavama, do zataškavanja samoubojstava veterana nakon njihovog dolaska, dužnosnici u Washingtonu koji nas vode u rat učinili su sve što su mogli da sakriju da je to užasna cijena.

To mora završiti novom administracijom predsjednika Baracka Obame. Kao predsjednik, on mora poslati poruku birokratima koji hvataju brojeve u Pentagonu i Ministarstvu za pitanja veterana da američki narod zaslužuje čuti prave troškove rata u Iraku.

*Mjesečne konferencije za medije Pentagona na kojima se javnosti objavljuju SVI podaci o stradalima. Za vrijeme predsjednika Busha, Pentagon je objavio samo ove statistike kao odgovor na zahtjeve novinara i veteranskih grupa prema Zakonu o slobodi pristupa informacijama. Zbog toga vrlo mali broj Amerikanaca shvaća da je više od 75.000 američkih vojnika medicinski evakuirano iz Iraka i Afganistana radi liječenja u Njemačkoj. (Ove statistike možete pronaći na internetu na internoj web stranici Obrambenog centra za podatke o ljudstvu)

*Mjesečne konferencije za medije visokog profila Ministarstva za pitanja veterana u kojima se objavljuje koliko je veterana iz Iraka i Afganistana podnijelo zahtjev za invalidnost zbog svoje službe (više od 300.000 od 2. listopada), a koliko ih je otišlo u VA radi liječenja svog rata rane (trenutno blizu 350.000, od kojih je oko 150.000 otišlo u VA radi pomoći s posttraumatskim stresnim poremećajem ili drugim psihičkim ozljedama povezanim s službom). Kao i statistika žrtava Pentagona, ove brojke su izašle na vidjelo samo zato što ih je veteranska skupina, Veterani za zdrav razum, zahtijevala prema Zakonu o slobodi pristupa informacijama.

*Kraj kulture zastrašivanja u VA. Pod predsjednikom Bushom, otpušteni su dužnosnici VA koji su rekli istinu o žalosnom stanju zdravstvene zaštite veterana. 2006. godine, dr. Frances Murphy radila je kao zamjenica tajnika za koordinaciju zdravstvene politike u VA -i kada je za medicinski časopis Psychiatric News rekla da se „veterani koji se bore s posljedicama teške traume, ali nemaju pravičan i pravovremen pristup kvaliteti mentalne zdravstvene zaštite. ” Kad su usluge bile dostupne, dr. Murphy je ustvrdio da “ popisi čekanja čine tu skrb gotovo nedostupnom. ” Nekoliko dana kasnije, dr. Murphyju je poslano pakiranje. I ovome mora doći kraj. Potrebni su nam predani javni službenici poput Frances Murphy da pomognu veteranima koji se vraćaju da obnove svoje živote.

*Konačno, nova Obamina administracija mora okončati eru zataškavanja broja nevinih civila ubijenih u našim okupacijama. Sjetite se da je to bilo 2002. godine, nedugo nakon pada Talibana, da je general Tommy Franks prvi put odbacio pitanja novinara oštrom izjavom "Ne vršimo prebrojavanje tijela". Šest godina kasnije, istraživači koji pišu u prestižnom britanskom medicinskom časopisu Lancet procjenjuju da je u ovom ratu poginulo čak milijun Iračana. Čak i ako je istina samo polovica tog broja, katastrofa je ogromna. Američki narod zaslužuje predsjednika koji se ne boji pokušati kvantificirati ljudski danak među onima koje smo "oslobodili".

Niti jedna od ovih promjena ne bi našu državu koštala novca, a niti jedna od njih ne bi odmah okončala rat ili učinila svijet sigurnijim mjestom. Ali ako bismo bili otvoreni i iskreni prema američkom narodu, svi bismo bili bolje informirani i nadamo se da će nas osloboditi kolektivne apatije.

Bez obzira na to, svaka od gore navedenih statistika predstavlja informacije koje zaslužujemo znati kao građani. Kako uopće možemo početi častiti svoje veterane, ako ni ne pratimo njihovu žrtvu?

Aaron Glantz opširno je izvještavao kao neukoričeni novinar u Iraku i od svog povratka prati priče američkih veterana. On je autor nadolazeće knjige The War Comes Home: Washington's Battle Against America's Veterans (UC Press)
.



Komentari:

  1. Dizshura

    Žao mi je, ne u jednom dijelu.....

  2. Rousse

    Da li je moguće ispuniti prazninu?

  3. Tum

    Šteta, što sada ne mogu izraziti - nema slobodnog vremena. Ali vratit ću se - nužno ću napisati da razmišljam o ovom pitanju.

  4. Raphael

    Mislim da je ovo izvrsna fraza

  5. Mazin

    Kakve riječi... fenomenalna ideja, izvrsno

  6. Nabei

    Da stvarno. Sve gore rečeno je istinu. Razgovarajmo o ovom pitanju. Ovdje ili u PM.



Napišite poruku